新聞背景：
十幾分鐘訪問手機(jī)照片和文件近2.5萬次，一小時內(nèi)嘗試自啟動近7000次并不停讀取通訊錄……最近，一位大三學(xué)生驚訝地發(fā)現(xiàn)，自己使用的一些手機(jī)App，正在暗中頻繁地獲取私人信息。（6月8日央視新聞）
App收集起用戶隱私來，簡直比“主業(yè)”還忙
國家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急監(jiān)測中心分析發(fā)現(xiàn)，在目前下載量較大的千余款移動App中，每款應(yīng)用平均申請25項權(quán)限，其中申請與自身業(yè)務(wù)無關(guān)權(quán)限的App數(shù)量占比超過30%。這個數(shù)字的背后，是這些App開發(fā)者們的別有用心，也是加強(qiáng)相關(guān)監(jiān)管的重要突破口。【詳細(xì)】
量化的統(tǒng)計，最能說明問題。躁動不安、小動作不斷，App收集起用戶隱私來，簡直比“主業(yè)”還忙。明面上“賣服務(wù)”，暗地里“賣數(shù)據(jù)”；名曰用戶畫像，實則圍獵用戶……不少App，如今都是明線暗線兩條“生意線”，在本職功能之外，它們其實還是一個個潛伏的用戶監(jiān)視器、信息搜集器。
眾所周知，App熱衷收集用戶信息，為的是精準(zhǔn)營銷。收集瀏覽記錄、搜索記錄還不算，更有走火入魔者暗暗監(jiān)聽，通過語音識別、語義分析等手段萃取“有用信息”，繼而有選擇性推送商品廣告——這套商業(yè)模式貌似高大上，但因其侵犯了用戶的私域私權(quán)，構(gòu)成了對人格尊嚴(yán)和安全感的根本性威脅，往往更多只是讓人感到不寒而栗。一個可以預(yù)見的大趨勢是，隨著用戶主體意識、權(quán)利意識的覺醒，那種建立在收集隱私基礎(chǔ)上的所謂精準(zhǔn)營銷，其邊際效用只會不斷遞減�！�詳細(xì)】
誰扼住了對方的“七寸”，誰就能“為所欲為”
新冠肺炎疫情前期，一些“熊孩子”不愿意在假期上網(wǎng)課，組團(tuán)給某移動辦公App打一星評價。按規(guī)則，如果一款A(yù)pp評分過低，將被平臺下架。為此，盡管很無辜，該App及背后的整個集團(tuán)不得不在社交網(wǎng)絡(luò)上賣萌、賣慘、表真心，想盡辦法求孩子們手下留情。
此事與App違規(guī)收集信息行為從正反兩面說明了同一個道理：誰扼住了對方的“七寸”，誰就能“為所欲為”。
當(dāng)下，許多人的衣食住行都或多或少地與某些App產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。面對App開發(fā)企業(yè)，用戶處于弱勢。也因此，商家才有底氣設(shè)定“不給權(quán)限就不讓用”之類的霸王規(guī)定，也難怪有網(wǎng)友表示“從不閱讀用戶協(xié)議”，因為“只要想用，不同意也得同意”。
相比App開發(fā)者的霸道，相關(guān)整治行動似乎顯得有些虛弱。一些屢屢上“黑榜”的App,即便在規(guī)定期限更新了“干凈”的版本，但只要監(jiān)管的目光稍一挪開，它又悄悄睜開“偷窺”的眼睛——相比收集信息可以得到的好處，被點名、被罰款等代價簡直九牛一毛。【詳細(xì)】
讓鏈條上的每個人都看到踩紅線的后果，“數(shù)字化生存”才安全
治理信息泄露陷入僵局，首要原因是“法難責(zé)眾”。其一分享端口太多。信息社會，購物休閑、居家出行、投資理財?shù)榷伎赡苄枰峁﹤�人信息，24小時行走的足跡如此之長，到底是哪一步被“出賣”，很多時候自己都想不清楚。其二涉及鏈條漫長。從源頭的信息注冊，到中間的倒手販賣，再到可能的詐騙犯罪等等，“蟻穴”處處，都有可能導(dǎo)致最終“決堤”。有長年負(fù)責(zé)電信詐騙的警察直言，“（警察）要能打、能蹲、能熬夜，懂互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、懂通信技術(shù)、看得明白銀行流水�！迸c此同時，漫長的處理周期和困難的舉證要求，也讓很多人對維權(quán)“望而卻步”。
斬斷信息泄露的傳播鏈條，亟需界定行為、厘清責(zé)任。在這方面，剛剛頒布的民法典具有積極意義。它將個人信息和隱私權(quán)保護(hù)融為一體。隨著侵權(quán)責(zé)任的愈發(fā)明晰，接下來的關(guān)鍵，就是降低維權(quán)門檻、提升違法成本，嚴(yán)查徹查一些重案要案以儆效尤。
信息泄露不能總在“泄露—抱怨—繼續(xù)泄露”的循環(huán)里打轉(zhuǎn)。只有讓鏈條上的每一個人，都清楚看到踩紅線的后果，才可能“行所當(dāng)行、止所當(dāng)止”，大家的“數(shù)字化生存”才能更安全�！�詳細(xì)】
微言大義：
@iBingo：今生撒過最大的謊莫過于“我已閱讀并同意用戶協(xié)議”。
@玲玲振玉：這種APP挺多的，唉，屢禁不止。
@優(yōu)優(yōu)的獅子媽咪：想用就得同意，太難了！
@騰龍換烏：算它20分鐘訪問25000次，平均每秒訪問20多次，這個App還能撐住不掛，這種開發(fā)人才哪里去找？
@徐魯：現(xiàn)在還有隱私可言嗎？
經(jīng)濟(jì)日報-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語：
說實話，移動互聯(lián)網(wǎng)時代，這種信息泄露，已經(jīng)見怪不怪了。很多時候，面對App開發(fā)者的霸道，用戶也很無奈，不同意就不讓用，再加上維權(quán)成本高，很多人也只能忍氣吞聲了。但是，從來如此不意味著這就是對的。此種情況下，監(jiān)管部門更應(yīng)擔(dān)起職責(zé)，管好濫采濫用個人信息的“任性之手”，筑牢個人信息安全屏障。
回顧：往期“經(jīng)”點熱評
