童話終究未能照進現(xiàn)實。4月18日，“童話大王”鄭淵潔發(fā)布一則告別書，稱因對商標維權喪失信心，將告別維權，不再對侵犯其原創(chuàng)的知名文學角色的673個侵權商標維權。鄭淵潔同時表示，寫出的作品，包括已經寫出的長篇小說等，永遠不再發(fā)表，因為發(fā)表了將面對商標侵權而難以維權成功。
數(shù)十年來，鄭淵潔不是在維權，就是在去維權的路上。為了集中精力維權，2021年12月，鄭淵潔先是宣布了《童話大王》�？�。如今，突然又宣布放棄維權，真是令人不勝唏噓。可見這漫長的維權之路，怎一個難字了得！
維權難，難于上青天。普通人維權的艱難不言而喻。消費欺詐、隱私泄露、作品被抄襲，大部分人即使想要維權，往往因為鑒定難、成本高等問題，多數(shù)時候被迫選擇放棄。即便是享有盛名的“童話大王”，本來想好了死磕到底，最后還是不得不選擇“認輸”。這種無奈的背后，面臨的處境和普通人一樣。
因為創(chuàng)作的角色知名度高，鄭淵潔筆下的人物名字，基本上被不良商家惡意搶注個遍�！捌て敗背闪素i皮肉，“舒克”變身為內衣品牌……此前，國家知識產權局曾裁定，成都“皮皮魯”牌豬皮肉商標侵權、商標無效。但老實說，“童話大王”的維權成績并不出彩，21年來只維權成功了37個侵權商標。這形象地展示了知識產權維護的困境：哪怕是著作的“在先權利”人，商標被搶注時，他要拿回一件屬于自己的東西，并不是那么容易。鄭淵潔就是這樣的一面鏡子。
這面鏡子，還映照出維權的另一個困境——很多時候，為了維權成功，權利人必須通過曝光真相，才有得償所愿的可能。在我看來，鄭淵潔充分利用了他的名氣和影響力。當初，�？锻挻笸酢肥侨绱�，今天放棄商標維權，亦或是“最后一搏”。即使放棄是最后結局，至少可以借此喚醒更多人和有關部門，重視商標領域的知識產權保護。
必須看到，在鄭淵潔維權的背后，商標搶注已經發(fā)展成為一門生意。除了“童話大王”的角色名稱，近年來，“蘇炳添”“谷愛凌”等體壇明星名字，以及“花千骨”“無間道”等大熱影視IP，包括近期熱度很高的“高啟強”也紛紛被搶注。而像鄭淵潔一樣為之付出勞動的眾多創(chuàng)作者，他們的權益則深受其害。國家對此展開的“藍天”專項整治行動，打擊力度日甚，為的就是讓“鄭淵潔式”的維權之路更加通暢。
還是要說，鄭淵潔的維權暫時擱淺，童話的故事沒能最終照進現(xiàn)實，令人感到遺憾。但商標的歸商標，童話的歸童話。那代表美好和純真年代的童話世界，永遠值得感懷和追尋。
（責任編輯：武曉娟）
