中央財(cái)政投資466萬元建立體車庫，7年仍未投入使用；撥款1800多萬元建配套，幼兒園不見蹤影，衛(wèi)生室成了空置房間；撥付1700萬元修路，6年仍是“斷頭路”……日前有媒體報(bào)道，2016年河南省長垣市向上申請多個項(xiàng)目進(jìn)行保障房配套建設(shè)，其中3個民生項(xiàng)目中央撥出預(yù)算內(nèi)資金合計(jì)超4000萬元，然而全部爛尾。
3個爛尾項(xiàng)目，犯的都是低級錯誤。和平里小區(qū)立體車庫開發(fā)商明知“這類立體車庫在實(shí)際使用中大多數(shù)都不好用”“它屬于特種設(shè)備，每兩年做一次檢驗(yàn)，需要不停往里面投資，業(yè)主不會掏錢買這個東西”，卻依然申請修建，是怎么通過項(xiàng)目可行性論證的？蒲光社區(qū)安置房配套項(xiàng)目中，根本就沒有地方可以修建幼兒園，項(xiàng)目最終沒有實(shí)現(xiàn)，如此明顯的選址問題，普通人都能看出來，專業(yè)人士和監(jiān)管部門難道渾然不覺？魏莊安置房配套項(xiàng)目中的“斷頭路”，1700萬元的資金撥付到位了，卻還有超原工程計(jì)劃三分之一的200多米沒有修通，其項(xiàng)目建設(shè)中的貓膩，豈是一句“工作沒做到位”就能遮掩的？
低級錯誤背后，是技術(shù)和操作層面的問題，更是一些人認(rèn)知和心態(tài)的問題。為了促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)和社會事業(yè)發(fā)展，每年中央財(cái)政都會對符合條件的地方政府投資項(xiàng)目和企業(yè)投資項(xiàng)目給予一定的投資資金補(bǔ)助。然而當(dāng)?shù)刂还苌暾�、不管�?xiàng)目實(shí)施和實(shí)際效果，居民停車難、出行不便問題仍在，負(fù)責(zé)項(xiàng)目監(jiān)管的發(fā)改委負(fù)責(zé)人還振振有詞，“（項(xiàng)目竣工之后）他們使用過程中管理的問題，超出我的職責(zé)范圍了”，如此敷衍塞責(zé)，著實(shí)要不得。還有一些讓人疑惑的問題：立體車庫的中標(biāo)價(jià)約為市場價(jià)2倍，車位數(shù)量不夠就全部撥款，這里邊有何說法？其他兩個項(xiàng)目分別向上申請1800多萬元、1700萬元，實(shí)際下?lián)苤挥?00萬元、600多萬元，不翼而飛的中央資金又去了哪里？
目前，當(dāng)?shù)匾褜?xiàng)目進(jìn)行整改，車庫、衛(wèi)生室等正逐步投入使用，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。同一個地方出現(xiàn)多個爛尾項(xiàng)目，明顯不該出現(xiàn)的低級錯誤背后，是否涉及利益輸送，有沒有濫用職權(quán)、徇私舞弊，有沒有弄虛作假騙取項(xiàng)目審批、侵占或挪用政府投資資金，需要調(diào)查清楚，該處分的處分，該追責(zé)的追責(zé)。中央財(cái)政資金這塊“好鋼”本該用在“刀刃”上，豈容有人將其當(dāng)作“唐僧肉”還全身而退？
確�！懊裥墓こ獭钡妹裥�，需要的是全周期管理和常態(tài)化監(jiān)督，而不是事情鬧大了才改一下，否則就視若無睹。審計(jì)部門和紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)加強(qiáng)重點(diǎn)項(xiàng)目監(jiān)督，嚴(yán)懲雁過拔毛、截留私分等問題至關(guān)重要。與此同時，還要不斷完善社會監(jiān)督機(jī)制，讓公眾特別是當(dāng)?shù)鼐用衲軌蛴行⑴c監(jiān)督，把政府投資項(xiàng)目“曬”在陽光下，讓陰霾無處遁形。
