痤瘡患者譚某，在網(wǎng)上瀏覽一篇皮膚健康科普文章時(shí)，通過(guò)文章下方的廣告鏈接，了解到北京一家民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)根治痤瘡的治療方法。然而花費(fèi)了1萬(wàn)多元，治療5個(gè)月后，該機(jī)構(gòu)所宣傳的“立即見(jiàn)效、永不復(fù)發(fā)、不留痘印”等完全不見(jiàn)效果。上海市第十人民醫(yī)院副主任醫(yī)師吳鵬告訴記者，醫(yī)療廣告掛靠科普文章，一定程度上具有很強(qiáng)的迷惑性，讓讀者誤認(rèn)為這些廣告也是靠譜的。（10月19日《工人日?qǐng)?bào)》）

　　上當(dāng)受騙的患者譚某稱：“我當(dāng)時(shí)認(rèn)為那是權(quán)威文章，下面的廣告肯定也是可靠的�！弊T某的感受，是很多患者上當(dāng)受騙的主要因素。大多數(shù)患者在看到權(quán)威專家撰寫(xiě)的科普文章之后，都會(huì)被文章后面附加的鏈接或者是醫(yī)療廣告所吸引，就會(huì)認(rèn)為：既然權(quán)威專家的文章很靠譜，其后面的醫(yī)療廣告也很靠譜。甚至不少人認(rèn)為：此類醫(yī)療廣告是醫(yī)療專家認(rèn)可的、同意的、推薦的。

　　在深度融入互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代里，人們都有個(gè)習(xí)慣，那就是遇到身體不適或有某種疾病的時(shí)候，會(huì)上網(wǎng)查閱相關(guān)疾病或健康信息。殊不知，在一些社交平臺(tái)以及搜索引擎平臺(tái)上，科普內(nèi)容經(jīng)常被用來(lái)給一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)廣告導(dǎo)流。由于披著科學(xué)的外衣，導(dǎo)致這些醫(yī)療廣告更具迷惑性。

　　對(duì)于這種“科普文章下的醫(yī)療廣告”，“好大夫在線”互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺(tái)深受其害，這家平臺(tái)的知名醫(yī)生撰寫(xiě)的科普文章，經(jīng)常被其他網(wǎng)站或者平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)、搬運(yùn)、加工，在頁(yè)面下方，經(jīng)常會(huì)推薦聲稱“全國(guó)某某病醫(yī)院第一名”“可治療各類疑難雜癥”等夸張的醫(yī)療機(jī)構(gòu)廣告�！翱破瘴恼孪碌尼t(yī)療廣告”，實(shí)際上大多都是“醫(yī)療陷阱”，不僅會(huì)延誤病情，還會(huì)造成健康和財(cái)產(chǎn)方面的損失，嚴(yán)重者甚至危及生命健康。

　　是時(shí)候給“科普文章下的醫(yī)療廣告”治治病了，傍“科普權(quán)威”的“醫(yī)療陷阱”得有人管。說(shuō)到底，所有的醫(yī)療廣告都屬于廣告發(fā)布的范疇。而對(duì)于廣告發(fā)布的內(nèi)容，廣告法有著十分嚴(yán)格的規(guī)定。那么，這些“科普文章下的醫(yī)療廣告”為何能成為監(jiān)管的漏網(wǎng)之魚(yú)？這只能說(shuō)明一點(diǎn)，我們的監(jiān)管部門(mén)還是沒(méi)有做到廣告監(jiān)管的無(wú)縫隙。

　　更應(yīng)該關(guān)注的則是這些“醫(yī)療陷阱”背后的“醫(yī)療騙局”問(wèn)題。每一個(gè)“科普文章下的醫(yī)療陷阱”的背后都有一家“騙人的醫(yī)院”，本質(zhì)的問(wèn)題還是“某些醫(yī)院在騙人”。因此，一個(gè)方面是，需要加強(qiáng)“科普文章下的醫(yī)療廣告”的監(jiān)管，將“醫(yī)療廣告的陷阱”用監(jiān)督管理來(lái)填埋；一個(gè)方面是，需要順著“科普文章下的醫(yī)療廣告”查查背后騙人的醫(yī)院。別讓“虛假神醫(yī)”在“科普文章”下作惡，“科普文章下的醫(yī)療廣告”該看看病了！