春節(jié)期間相親頻繁，一位大齡未婚女網(wǎng)友吐槽：相親對(duì)象為買電影票首單半價(jià)活動(dòng)，竟要求分開購(gòu)買享受優(yōu)惠，并認(rèn)為該男子“檔次”不如自己高，稱他為“極品鳳凰男”。如此評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)引起網(wǎng)友熱烈討論。（2月9日《人民日?qǐng)?bào)》）
男子相親時(shí)買半價(jià)電影票，被女子稱為“鳳凰男”，對(duì)此，有網(wǎng)友認(rèn)為是男子太“摳”，也有網(wǎng)友認(rèn)為是女子太“物質(zhì)”。我認(rèn)為都不是。我以為，男子并不“摳”，女子的問題不是出在“物質(zhì)”上，而是出在“啃他”上。
為什么說買半價(jià)電影票的男子不“摳”呢？且不論他的收入如何，既然同樣是看電影，能省下一半的票價(jià)為何不省呢？把“節(jié)約”的美德說成“摳”，無非是把浪費(fèi)當(dāng)光榮和炫耀罷了，究竟誰的三觀不正，不是很清楚嗎？該男子沒有要求AA制，就算紳士。他讓女生買半價(jià)票后，自己再轉(zhuǎn)錢給她，實(shí)際上仍然是男方買單，并沒有舍不得為女子花錢，只是想節(jié)省不必要的開支罷了。這樣的男人應(yīng)該歸入好男人之列，又怎能說是“鳳凰男”呢？
為什么說女子的問題不是出在“物質(zhì)”上呢？過于追求物質(zhì)的價(jià)值觀顯然是庸俗的，但不得不承認(rèn)，在現(xiàn)實(shí)生活中，大部分人還是陷入了物質(zhì)主義之中。不過，這在很大程度上也是被迫無奈，因?yàn)殡m然現(xiàn)在的物質(zhì)條件大為改善，但經(jīng)濟(jì)壓力卻不減反增，僅房?jī)r(jià)就能把人壓垮。如果說上述女子的問題出在“物質(zhì)”上，那么也只能說是犯了“社會(huì)病”而已，并非“公主病”。
實(shí)際上，她的根本問題出在“啃他”上。所謂“崽花爺錢不心疼”，這個(gè)女子有明顯的啃老心態(tài)。她說：“今年30歲的我在一個(gè)經(jīng)濟(jì)條件還不錯(cuò)的二線城市當(dāng)老師，一個(gè)月2000塊的工資，爸媽都是公務(wù)員，雖然說家里不是大富大貴，但家庭很幸福�！�
1月25日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布《2018年全國(guó)時(shí)間利用調(diào)查公報(bào)》。對(duì)于收入群體的劃分標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局指出，低收入群體是指調(diào)查對(duì)象月收入在2000元以下的群體；中等收入群體是指月收入在2000-5000元。這位月工資2000元的女老師，屬于中低收入人群，靠這點(diǎn)微薄的工資，連基本的生活都難以維持，她的“幸�！笨赡懿皇墙⒃诳孔约憾强扛改傅幕A(chǔ)上。
與她相親的男子是母親所在單位的同事，“一個(gè)月7000塊的工資”。僅從工資水平看，女子不比男子強(qiáng)，但她認(rèn)為男子“條件比不上我家，是農(nóng)村的�！焙翢o疑問，她沒有把自己當(dāng)成一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體來考量，而是把“我家”當(dāng)成是“我的”，也就是“我的是我的，爸爸媽媽的也是我的”。這是啃老心態(tài)作怪。
看電影的時(shí)候，男子要買半價(jià)的優(yōu)惠票，女子認(rèn)為“不差這20塊錢”，就笑他“摳”。男子解釋說“有優(yōu)惠沒必要多花錢，自己也沒賺多少，以后一起過日子能省就省”。 女子認(rèn)為“明明一個(gè)月7000多工資的人，我一個(gè)月2000多也沒這么摳�！彼f：“大不了以后我養(yǎng)你吧”。明明女子賺的錢比男子少，自己不知節(jié)省，卻反過來理直氣壯地埋怨男子“摳”，還不自量力地說“我養(yǎng)你”，說到底是把“啃他”當(dāng)成了“本分”。事后，女子還要把這次“奇葩經(jīng)歷”公諸于世，以為大家都會(huì)站到她一邊，真不是一般的糊涂與矯情。
總之，比“物質(zhì)主義”更可怕的是“啃他主義”。不自量力，不愿獨(dú)立，卻不以為恥，反以為榮，把依賴他人視作理所當(dāng)然，就是“啃他主義”。對(duì)這種錯(cuò)誤的人生觀、價(jià)值觀、消費(fèi)觀，應(yīng)當(dāng)旗幟鮮明地予以批評(píng)，以防它蔓延成為新的社會(huì)病。
（責(zé)任編輯：李焱）
