近日，有網(wǎng)友吐槽小紅書(shū)博主發(fā)布的“濾鏡景點(diǎn)”筆記，稱(chēng)觀看者實(shí)地探訪(fǎng)后產(chǎn)生較大落差。對(duì)此，小紅書(shū)發(fā)文致歉，稱(chēng)存在部分用戶(hù)過(guò)度美化筆記的情況，且社區(qū)內(nèi)“避坑”類(lèi)的筆記展示不足。

　　這是一次由虛假信息引發(fā)的信任危機(jī)。據(jù)媒體報(bào)道，國(guó)慶期間，90后、00后成為出游主力。當(dāng)這些互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“原住民”跟著小紅書(shū)等社交媒體平臺(tái)上旅游博主的推薦，來(lái)到被種草的“遠(yuǎn)方”時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)一切不過(guò)是濾鏡下的產(chǎn)物：所謂“少女心的粉紅色沙灘”，其實(shí)是土褐色的土地、到處是粗糙沙礫；所謂“拍照勝地”，其實(shí)是一面墻，只是用壁紙營(yíng)造出3D視覺(jué)效果……正是因?yàn)橛小罢镇_”經(jīng)歷的人太多了，“小紅書(shū)的網(wǎng)圖濾鏡有多強(qiáng)”這一話(huà)題還被送上熱搜，甚至有網(wǎng)友表示，“再也不相信小紅書(shū)了”。

　　“照騙”之害不容小覷。“照騙”的存在，絕非美化過(guò)度如此簡(jiǎn)單，實(shí)際上再次將網(wǎng)絡(luò)空間虛假信息泛濫的問(wèn)題擺上臺(tái)面，足以讓所有平臺(tái)警醒。如今，各大平臺(tái)上的種草帖、體驗(yàn)帖、試用筆記和使用評(píng)價(jià)等，已然成為消費(fèi)者的重要參考。然而，“假種草”“假好評(píng)”等虛假信息的誤導(dǎo)、欺騙，不僅侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，也不斷侵蝕著消費(fèi)者對(duì)平臺(tái)的信任。眾平臺(tái)須明白，唯有花大力氣“打假”，營(yíng)造誠(chéng)信至上的平臺(tái)生態(tài)，才能贏得消費(fèi)者的心，謀求長(zhǎng)足發(fā)展。

　　小紅書(shū)提出用“多元”來(lái)對(duì)抗“照騙”，如在搜索某個(gè)關(guān)鍵詞時(shí)，為用戶(hù)提供更多元的搜索聯(lián)想詞，對(duì)避坑等內(nèi)容進(jìn)行更多展示；同時(shí)嘗試推出景區(qū)評(píng)分榜、踩坑榜之類(lèi)的產(chǎn)品。這顯然是在幫消費(fèi)者進(jìn)行“交叉印證”，盡可能避免踩坑。而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，平臺(tái)要將“打假”進(jìn)行到底，關(guān)鍵還在于信用體系的建設(shè)，將帖子、評(píng)論等信息的真實(shí)度與發(fā)布者的信用評(píng)級(jí)掛鉤，這樣，注水者、造假者才能無(wú)立足之地。另外，“打假”也不僅僅是平臺(tái)之責(zé)，還需形成多方合力。一方面，相關(guān)法律法規(guī)仍需不斷完善，監(jiān)管部門(mén)要加大對(duì)有關(guān)造假行為的監(jiān)管及懲處力度；另一方面，消費(fèi)者亦要與監(jiān)管部門(mén)、平臺(tái)同向而行，共同營(yíng)造去偽存真的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)�！�