11月18日早晨，吉林白城市滑冰館部分房頂發(fā)生坍塌。從網(wǎng)傳圖片中可以看到，體育館屋頂坍塌激起大量灰塵，灰塵落下后，能看到一半以上屋頂已經(jīng)坍塌，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱“老大聲了”。當(dāng)?shù)匕l(fā)布的通報(bào)顯示：此次坍塌未造成人員傷亡，事故原因正在調(diào)查中。另?yè)?jù)央視新聞報(bào)道，有工作人員介紹稱：事故原因初步判斷為屋頂鋼結(jié)構(gòu)變形，施工質(zhì)量可能存在一定問(wèn)題。

　　對(duì)這起規(guī)模較大的坍塌事故而言，事故現(xiàn)場(chǎng)無(wú)人傷亡，無(wú)疑是不幸中的萬(wàn)幸。然而，從媒體報(bào)道還原的事件細(xì)節(jié)來(lái)看，這一結(jié)果純屬巧合，但凡“不巧”一點(diǎn)，都可能釀成更嚴(yán)重的慘禍。據(jù)大皖新聞報(bào)道，發(fā)生事故的白城市滑冰館是白城市體育工作隊(duì)的辦公場(chǎng)地，該單位上班時(shí)間為上午8點(diǎn)半，而坍塌事故發(fā)生于上午7時(shí)35分許，因此未造成傷亡。如果事故在場(chǎng)館舉辦活動(dòng)、人員聚集的時(shí)候發(fā)生，后果便不堪設(shè)想。

　　對(duì)此，那些與事故擦肩而過(guò)的人有理由感到慶幸，但當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)決不能有半點(diǎn)僥幸心理，而應(yīng)充分意識(shí)到此類(lèi)事故的嚴(yán)重性，盡早查清事故成因，作出令人信服的后續(xù)處理。

　　公開(kāi)信息顯示：白城市滑冰館建設(shè)項(xiàng)目規(guī)劃于2016年，2019年12月正式竣工并投入使用。如此算來(lái)，這一建筑從完工到坍塌，僅僅過(guò)了不到5年。令人感慨的是，在2016年審議《白城市滑冰館建設(shè)和運(yùn)營(yíng)實(shí)施方案》的會(huì)議上，白城市政府明確指出“要堅(jiān)持質(zhì)量第一、安全為重，設(shè)施配套，確保安全”。從結(jié)果上看，該體育館的建設(shè)工作顯然未能實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)。

　　事發(fā)時(shí)，白城市并未發(fā)生極端天氣，滑冰館也遠(yuǎn)未達(dá)到設(shè)計(jì)壽命。如果確如央視新聞所報(bào)道：當(dāng)?shù)匾延形蓓斾摻Y(jié)構(gòu)變形，施工質(zhì)量可能存在一定問(wèn)題的初步判斷，那么后續(xù)還需進(jìn)一步明確：施工質(zhì)量問(wèn)題究竟出在哪個(gè)環(huán)節(jié)，又為何沒(méi)有及早得到監(jiān)管與發(fā)現(xiàn)？

　　如果當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)經(jīng)過(guò)調(diào)查，能夠認(rèn)定是施工質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致事故發(fā)生，施工方作為直接責(zé)任人必然難辭其咎。建筑安全保障體系是一個(gè)整體系統(tǒng)，如果建筑質(zhì)量出了問(wèn)題，往往不僅是施工方單方面的問(wèn)題。對(duì)于一棟大型公共建筑，從設(shè)計(jì)、施工到檢查、驗(yàn)收，每一處工程細(xì)節(jié)都要經(jīng)過(guò)好幾道關(guān)卡的審核。如今，發(fā)生這起坍塌事件，安全問(wèn)題為何沒(méi)能及時(shí)發(fā)現(xiàn)？

　　此前發(fā)生的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)館坍塌事故，都暴露出某些體育場(chǎng)館在設(shè)計(jì)、施工和維護(hù)等方面的嚴(yán)重安全隱患，為有關(guān)部門(mén)敲響警鐘。其中，令人痛心的一起，就是去年7月發(fā)生在黑龍江齊齊哈爾市的中學(xué)體育館屋頂坍塌事件，共造成11人死亡、7人受傷。今年9月，該事件中學(xué)校所在地龍沙區(qū)時(shí)任區(qū)長(zhǎng)曲文珣、學(xué)校原專職書(shū)記吳康延等14人被黑龍江龍江縣檢察院提起公訴，這意味著一年多時(shí)間過(guò)去了，該事件依然處于“追責(zé)進(jìn)行時(shí)”。

　　如今，又一座體育場(chǎng)館發(fā)生屋頂坍塌事故，有關(guān)部門(mén)更要在痛定思痛的基礎(chǔ)上，將追責(zé)進(jìn)行到底。這不僅是為了給這起事故一個(gè)交代，更是為了形成長(zhǎng)效震懾，避免同類(lèi)事件在未來(lái)再次上演。