充滿浪漫氣息的粉紅沙灘是一片粗糙的褐色沙地，碧草連天的絕美露營地點是郊區(qū)隨處可見的雜草叢，光影交錯的極簡建筑只是墻上貼的一張紙……針對網(wǎng)友吐槽的“濾鏡景點”“踩坑筆記”現(xiàn)象，小紅書日前通過微信公眾號回應(yīng)致歉，并表示將推出“踩坑榜”等產(chǎn)品。

　　人們對內(nèi)容分享社區(qū)的期待，是分享真實生活經(jīng)驗。問題是，當一些用戶曬的圖片和實物相差過大誤導(dǎo)了受眾，誰該負責？上傳圖片的網(wǎng)友認為自己只是在分享生活，照片修得好看是本事。平臺方雖然有審核商品質(zhì)量的責任，但似乎并沒有審查風景圖片與實物相符的義務(wù)，何況去一個個查驗也不現(xiàn)實。怪來怪去，好像要怪有人發(fā)明了濾鏡。

　　人們感到受傷不是濾鏡的錯，是這類現(xiàn)象背后的過度修飾行為。在短視頻直播平臺，主播普遍開著厚重的美顏濾鏡，曾有主播因為忘開濾鏡，真容和人設(shè)差異過大，被網(wǎng)友痛斥欺騙感情。在社交分享平臺，不少人動不動宣稱財富自由，通過炫耀奢靡生活吸引關(guān)注，受到公眾質(zhì)疑。而在消費點評網(wǎng)站，網(wǎng)友分享的探店圖文越來越精致，實地品嘗卻讓人不得不吐槽“就這？”

　　過度美化的趨勢與社會心理有關(guān)。在快節(jié)奏的生活中，很多人希望在最短的時間里獲取信息，發(fā)現(xiàn)自己最感興趣的事物，也希望自己分享的內(nèi)容受到他人關(guān)注。一些平臺迎合受眾心理，打出“發(fā)現(xiàn)品質(zhì)生活”“記錄美好生活”等標語，似乎生活就應(yīng)該是有“品質(zhì)”的，是符合某種“美好”標準的。想要融入這一套標準、獲得更多關(guān)注，只能不斷雕飾出比別人更小眾的景點、更玲瓏的五官、更優(yōu)越的生活。而在此過程中，真實變得稀缺，對美好的評價也變得單一。

　　美學(xué)理論中有這樣一種觀點，“任何事物，凡是顯示出生活或使我們想起生活的，那就是美的。”無論是人，還是事物，每一種存在都值得被尊重、被欣賞，真實的生活自有蓬勃生氣，不必局限于某種標準。為面容、景色、食物乃至整個生活狀態(tài)加上美顏濾鏡，可以創(chuàng)作一個世界，而去掉心中的濾鏡，才能夠記錄生活。網(wǎng)絡(luò)平臺以及整個社會所應(yīng)當倡導(dǎo)的價值取向，是用心生活，通過自己的眼睛從生活細微之處發(fā)現(xiàn)本真之美。