“人在家中坐，紅碼天上來”“只要我們掃了河南的任何碼，健康碼就變紅”……近日，不少剛到鄭州的人發(fā)現(xiàn)自己的健康碼變成了紅碼。也有人并不在鄭州，只是掃了一下聊天群內(nèi)他人發(fā)出的“鄭州車站西廣場(chǎng)”場(chǎng)所碼，健康碼也迅速變成了紅碼。6月13日晚，鄭州市12345熱線對(duì)此回應(yīng)稱，目前沒有接到“外地來鄭州一律賦紅碼”的通知。

　　健康碼因疫情而生，其作用和重要性無需贅言。時(shí)至今日，“掃碼出行”已經(jīng)成為大多數(shù)人的生活習(xí)慣，“守護(hù)綠碼”更是已成為常態(tài)化疫情防控背景下的共識(shí)。賦碼不能有任何閃失和疏漏，否則就會(huì)讓群眾“處處受限”“寸步難行”。此次“被紅碼”事件到底是個(gè)例還是“技術(shù)錯(cuò)誤”？著實(shí)是夠“魔幻”的。

　　眾所周知，行使健康碼的賦碼權(quán)力必須合理合法，而且只能是為了防疫。任何單位或個(gè)人一旦逾越這一底線，就涉嫌權(quán)力濫用。針對(duì)多人來電反映無緣由被河南省賦紅碼的情況，鄭州市12345工作人員稱，具體情況并不了解，但經(jīng)過查證是因大數(shù)據(jù)信息庫出現(xiàn)了一些問題。讓人覺得詭異的是，這些被強(qiáng)行賦紅碼的居民都有共同的身份，即河南一些村鎮(zhèn)銀行的儲(chǔ)戶。盡管目前還無從得知真實(shí)情況究竟如何，但“給討說法的儲(chǔ)戶賦紅碼”的猜疑聲已經(jīng)四處彌漫。公眾對(duì)健康碼適用范圍的共識(shí)一旦被突破，洶涌而來的不滿與擔(dān)憂也就在情理之中了。

　　“疫情要防住、經(jīng)濟(jì)要穩(wěn)住、發(fā)展要安全”�！氨患t碼”事件是對(duì)防疫政策乃至政府公信力的傷害，也是對(duì)健康碼賦碼權(quán)邊界的一次“觸底”：健康碼運(yùn)營機(jī)構(gòu)在執(zhí)行知情同意和保護(hù)隱私方面，有沒有盡心盡責(zé)地去完善用戶協(xié)議和隱私政策，保障用戶知情權(quán)？相關(guān)部門在數(shù)據(jù)分析使用的過程中，有沒有嚴(yán)格落實(shí)數(shù)據(jù)安全和個(gè)人信息保護(hù)的有關(guān)措施，切實(shí)履行監(jiān)管責(zé)任，防范數(shù)據(jù)濫用等違規(guī)行為？從長遠(yuǎn)來說，健康碼還會(huì)用于今后的數(shù)字化城市治理和公共衛(wèi)生服務(wù)，這不僅考驗(yàn)著數(shù)字化管理能力和服務(wù)水平，還關(guān)乎更多個(gè)體的尊嚴(yán)與權(quán)益保障。

　　無論是“健康碼”還是其他“碼”，其核心價(jià)值都在于服務(wù)群眾、造福百姓。公民為了防疫讓渡自己的隱私權(quán)及出行數(shù)據(jù)，本是為了公共利益；“想讓誰的（健康碼）變紅誰就變紅”，已經(jīng)讓公眾感受到“權(quán)力任性”的危險(xiǎn)傾向。針對(duì)此事暴露的問題，相關(guān)部門要本著實(shí)事求是的原則進(jìn)行徹查，盡快給一個(gè)能讓公眾信服的交代。同時(shí)，要舉一反三，及時(shí)為“漏洞”打上“補(bǔ)丁”，決不能讓健康碼的濫用威脅整個(gè)社會(huì)的健康，更不能為公權(quán)力的擴(kuò)張留下“后門”。