“遵循十條挑戰(zhàn)規(guī)則，堅(jiān)持?jǐn)?shù)十天就可以拿大獎(jiǎng)。”相信不少人都曾刷到這樣的“整活”視頻，也有一些國(guó)外綜藝節(jié)目用其作噱頭。然而，這樣的“自律挑戰(zhàn)”最近卻真實(shí)出現(xiàn)在線下多地，鮮少聽說誰(shuí)挑戰(zhàn)成功，卻有不少人上當(dāng)受騙。

　　“自律挑戰(zhàn)”為何是陷阱？組織者往往會(huì)打出“正規(guī)合同”“已有備案”的名頭，開出高價(jià)獎(jiǎng)勵(lì)引人上鉤。隨后，他們會(huì)要求挑戰(zhàn)者簽署暗含“貓膩”的協(xié)議書，其中有些要求不難做到，比如早上6點(diǎn)起床開燈、晚上10點(diǎn)關(guān)燈睡覺，這些被包裝為“自律”，讓人放松警惕；有的則很難完成，比如“不能以任何方式遮擋面部超過3秒”，看不出與“自律”有什么關(guān)系，卻需要挑戰(zhàn)者打起十二分精神；還有的則完全是“反人性”的，比如“不允許打哈欠、打噴嚏”，這些生理性的條件反射完全無法控制，卻被組織者利用并設(shè)下陷阱，用來判定挑戰(zhàn)失敗，以規(guī)避支付獎(jiǎng)金。

　　從法律層面看，形形色色的“自律挑戰(zhàn)”和各種奇葩的“挑戰(zhàn)規(guī)則”并不都具備法律效力。公平是合同成立的前提，然而部分格式條款有很強(qiáng)的“賭”的性質(zhì)，更違背正常的生理規(guī)律，明顯是為了排除挑戰(zhàn)者的正當(dāng)權(quán)利，方便組織者逃避責(zé)任。先前在山東某縣發(fā)生的類似案例中，法院就認(rèn)定合同無效，判處組織者退還相關(guān)費(fèi)用。

　　從實(shí)際效用來看，所謂的“自律挑戰(zhàn)”大多名不副實(shí)。如國(guó)外的部分挑戰(zhàn)中，主辦方要求挑戰(zhàn)者蜷縮蝸居、減少睡眠，甚至用惡作劇的方式增加難度，給其身體造成了很大傷害；一些挑戰(zhàn)要求看似符合健康的生活方式，但挑戰(zhàn)者長(zhǎng)期被鎖閉在室內(nèi)獨(dú)處，為了不違反挑戰(zhàn)要求時(shí)刻緊繃神經(jīng)，甚至需要控制睡姿來避免遮擋面部……與其說是挑戰(zhàn)，倒不如說是折磨。

　　更具爭(zhēng)議的，則是部分組織者通過攝像頭錄制挑戰(zhàn)的過程并上傳網(wǎng)絡(luò)。這樣的窺私直播是否征得挑戰(zhàn)者的同意？又是否違背了網(wǎng)絡(luò)空間的價(jià)值準(zhǔn)則？挑戰(zhàn)者淪為被觀看、被品評(píng)的對(duì)象，所謂“自律”不過是另一種游戲規(guī)則，背離了挑戰(zhàn)的初衷。組織者借此牟利，對(duì)沖支付獎(jiǎng)金的風(fēng)險(xiǎn)，誘騙更多網(wǎng)友報(bào)名參加，好一樁穩(wěn)賺不賠的黑心生意！

　　深入反思，整頓此類名為“自律挑戰(zhàn)”的圈套，除了需要市場(chǎng)監(jiān)管部門和相關(guān)平臺(tái)負(fù)起責(zé)任之外，還需要從根源上戳穿其設(shè)下的話術(shù)陷阱，形成治理的合力。不可否認(rèn)，組織者“打得一手好算盤”——舉著“自律”的旗號(hào)，很能引發(fā)許多缺乏自控力者的共鳴；許諾高額獎(jiǎng)金，又能讓一些人不勞而獲的心蠢蠢欲動(dòng)；把網(wǎng)劇和電影的劇情搬到線下，更能讓一些“玩家”和“賭徒”代入角色。

　　在被這份“天降機(jī)遇”沖昏頭腦前，不妨先問自己幾個(gè)問題：“自律”是個(gè)人的事情，有人卻趕著來送“獎(jiǎng)勵(lì)”，有何居心？無論是影視還是游戲，主角確實(shí)能夠成功通關(guān)，然而又有多少人撐不過一集？要想跳出這個(gè)利用人性編織卻有著反人性要求的陷阱，秘訣其實(shí)再簡(jiǎn)單不過——在誘惑面前，同樣需要保持“自律”。