近日，南京的喬先生在微博上爆料稱：“南京新世界花園開發(fā)商在小區(qū)里為他的狗砌了一個墓，占地200平方米，按照現(xiàn)在中山陵園地價，約值1000萬元!”消息一出，引發(fā)強烈反響。隨后景區(qū)管理方主管的“世界遺產(chǎn)明孝陵”官方微博發(fā)布消息回應(yīng)，稱開發(fā)商放置的只是“小狗雕像”。
寵物狗“貝貝”的雕塑
寵物陪伴自己多年，終有一天離自己而去，怎么辦為了紀念這段感情，有的主人會買一塊兒墓地安葬自己的寵物，紀念這段感情。南京也有這樣一座寵物墓地，但墓地不是在公墓購買的，而是建在了紫金山下一個寸土寸金的高檔小區(qū)里，占地甚廣，價值頗高。被小區(qū)居民稱為 “史上最貴狗墓”。
“最貴”狗墓建在紫金山麓板倉街3號，新世界花園小區(qū)內(nèi)，占地約200平方米。狗墓地基用大理石鋪成，上面立有一座高約40cm的寵物狗雕塑，雕塑底座寫有墓志銘：相伴十三載，三星高照來。守護今尤在，愛念永縈懷。一個經(jīng)過精心設(shè)計的卷紙型建筑覆蓋在寵物狗雕塑之上，為其“遮風(fēng)擋雨”。而令人驚訝的是，距狗墓約500米處，就是全國文保單位——明功臣吳良、吳楨墓。
據(jù)新世界花園小區(qū)業(yè)主喬先生介紹，該小區(qū)開發(fā)商是南京新麗都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，“按規(guī)劃，狗墓所在的地方應(yīng)該是小區(qū)的會所、游泳池、網(wǎng)球場等公用用地。但2008年，開發(fā)商將此處用地圈占，不讓小區(qū)業(yè)主進入，今天強行進入才發(fā)現(xiàn)里面建了一座狗墓�！眴滔壬f，按現(xiàn)在的小區(qū)內(nèi)的地價標準，這個狗墓價值在500萬左右。
開發(fā)商圈地建豪華狗墓喬先生說：“狗墓是不是開發(fā)商建的，現(xiàn)在還不清楚，但拿公共用地為私人寵物狗建墓，太不像話—發(fā)商應(yīng)該給出一個說法。”
官方回應(yīng):狗墓系雕像 遭業(yè)主曲解
10月21日12時許，明孝陵官方微博@世界遺產(chǎn)明孝陵發(fā)微博，就此事做出回應(yīng)。稱“狗墓”系“雕像”，2001年底被開發(fā)商從華威公司辦公區(qū)移至畫卷下方，被小區(qū)其他住戶認為該處是小狗墓。原文如下：
關(guān)于新世界花園小區(qū)“狗墓”一地的情況說明
經(jīng)查，板倉1號新世界花園小區(qū)建于2004年，該小區(qū)經(jīng)過批準，手續(xù)完備。小區(qū)配套建有一占地約10平方米左右的畫卷型的雕塑小品。據(jù)了解，2011年底，開發(fā)商將一小狗雕像(60cm*40cm*50cm)從華威公司辦公區(qū)移至畫卷下方，被小區(qū)其他住戶認為該處是小狗墓。接到反映，開放公司工作人員已于今晨將小狗雕像搬走。
新聞解讀
就算“天價狗墓”真的是雕像
電影《忠犬八公》讓無數(shù)人感動。阿根廷一條名為“卡皮坦”的狗在主人去世后守墓6年多，亦被傳為佳話。狗能為人守墓，人為陪伴自己多年后死去的狗建個墓，也似乎是情理之中的事。要緊的是有沒有侵占他人或公共的利益。
網(wǎng)上盛傳的這“天價狗墓”，是在一個畫卷型的建筑之下，安放了寵物狗雕塑，雕塑底座寫有墓志銘：“相伴十三載，三星高照來。守護今尤在，愛念永縈懷�！绷硪幻孢�寫著：“貝貝，公元一九九五年，公元二零零八年六月�！奔偃纭疤靸r狗墓”真的只是一個雕像，首先要面對小區(qū)業(yè)主們?nèi)缦沦|(zhì)疑：“你們家的雕塑上還寫著生卒年月與墓志銘?”
當然，人家樂意在雕塑上刻上生卒年月與墓志銘，也是他的自由。關(guān)鍵在于，這個“雕像”若是安放在自個家中，那誰也沒意見，若是安放在小區(qū)全體業(yè)主共有的綠地上，這就把一己哀思悲情強加給他人了。你哀悼你的狗是你的自由，但你不能強迫所有人哀悼你的狗。事實上，討厭狗的人也多得是，如果說愛狗不需要理由，那么憎惡狗同樣不需要理由，你讓小區(qū)里憎惡狗的人天天看到你的狗雕像，也是對他人權(quán)利的侵犯。
而比喜愛狗或憎惡狗的沖突更本質(zhì)的，則是侵奪權(quán)利與捍衛(wèi)權(quán)利之間的爭斗。小區(qū)業(yè)主認為，開發(fā)商占據(jù)了公共用地(包括“天價狗墓”所在地)，開發(fā)成別墅后營利，而之前承諾的會所、游泳池和網(wǎng)球場無一兌現(xiàn)，他們的證據(jù)是一張2005年審批通過的規(guī)劃圖。而開發(fā)商則拿出一張2007年審批通過的規(guī)劃圖表明自己的立場。發(fā)微博的業(yè)主喬先生強調(diào)，小區(qū)開發(fā)商數(shù)次更改規(guī)劃都沒有召開過聽證會，這與相關(guān)規(guī)定不符，而那些屬于全體業(yè)主的公共綠地，應(yīng)該面對小區(qū)開放。就此而論，是“天價狗墓”還是一座私人的“小狗雕像”，這其實并不重要，因為就是否侵奪公共財產(chǎn)而言，兩者并無本質(zhì)區(qū)別。
有網(wǎng)友說：“是天價狗墓，還是雕塑小品，元芳速來徹查此事!掘地三尺一看究竟如何�！蔽铱淳虻厝呤遣槐亓�，但中山陵主管部門一句“我們得知只是雕像放在這里以后，已經(jīng)通知小區(qū)的工作人員將小狗雕像運走了”，實在有點輕飄飄，讓人想到屁股與腦袋的關(guān)系。 (來源：錢江晚報)
微言大義
@誤入桃源:一邊是人命如草芥，死無葬身之地;一邊是穿金戴銀的富人惜犬如子，天價狗墓!
@東皋小生：大人，此事必有蹊蹺。在下認為，錢財、寵犬皆為私財，本應(yīng)受到國府法律保護，至于花費百萬之資建寵犬之墓，也無可厚非，不應(yīng)多加指責(zé)，但此墓建于文物之側(cè)，便就令人深思?此人何等來歷，在下看來，便是非富即貴，才有特權(quán)耳。
@楊小蕾童鞋：人與動物的情感，有時會比人與人之間的情感還要深，只是這個主人比較有錢所以可以通過這種方式表達情感，沒什么可指責(zé)的，主人花自己的錢給自己的愛犬建墓地沒損害別人的利益啊。
@丁振波：中國最豪華的狗墓。南京新世界花園開發(fā)商在山上為他的狗砌了一個墓，占地200平方，按照現(xiàn)在中山陵園地價，約值1000萬元。在陵園建狗墓，與孫中山并列。
@董鷗：是天價狗墓，還是雕塑小品?@元芳 速來徹查此事!掘地三尺一看究竟如何?
（責(zé)任編輯：年�。�
