日前，清華大學(xué)客座教授曾憲斌在鄭州參加地產(chǎn)年會時放言，評價一個城市主要看房價，房價越高城市越好、越吸引人，房價越低城市越不吸引人、越丟人。房產(chǎn)均價僅6000元至7000元的鄭州在全國沒有吸引力，中國整個房價是被嚴(yán)重低估的。（8月6日《京華時報》）
真是“語不驚人死不休”！難怪有人說，某些專家教授的腦袋可能是用特殊材料做成的，他們的想法總是與老百姓的想法大相徑庭，總是那樣驚世駭俗并且曲高和寡。這究竟是世人皆醉你獨醒，還是世人皆醒你卻裝醉？
確實，房價高的一線城市，往往是外來人口較多的城市，而外來人口多說明這個城市有吸引力，即“越有吸引力的城市往往房價越高”，這是由供求關(guān)系決定的。但，這話正著說有道理，反著說就是極為荒謬的——房價越高城市越好、越吸引人？房價高讓普通市民買不起房，讓外來人口租不起房，讓無數(shù)人淪為“房奴”，成天節(jié)衣縮食過日子，問問他們，房價高是好事嗎？
曾教授的邏輯可能是：北京、上海、廣州等城市的房價和房租那么高，但無數(shù)外地人還是蜂擁而至，不正說明房價越高越吸引人嗎？這不僅是偷換概念，而且是睜著眼睛說瞎話。北京、上海、廣州吸引外地人蜂擁而至，顯然不是因為房價高，而是因為這些城市有著更多掙錢、成功的機會，人們是沖著這個來的，而不是沖著高房價來的。
實際情況也與曾教授所說恰恰相反，高房價、高房租在很大程度降低了一座城市的吸引力。比如上海媒體曾報道，“昂貴的住房正在壓低上�？蒲性核鶎Ω鲗哟稳瞬诺奈Α�，以至于很多科研院所負責(zé)人憂心不已，擔(dān)心上海的科研實力和競爭力因此被削弱。上海如此，其他高房價城市恐怕也是如此。而且，高房價、高房租抬高了企業(yè)的生產(chǎn)和用人成本，很多企業(yè)被迫選擇“逃離”，這種現(xiàn)象已在全國許多城市出現(xiàn)。對于這些，曾教授是沒有看見還是故意視而不見？
房價低意味著人們的生活成本低，意味著人們買得起房、租得起房，這怎么成了一件丟人的事情？一個城市的政府想民眾所想，急民眾所急，通過各種方式抑制房價上漲，讓民眾安居樂業(yè)，這怎么成了一件丟人的事情？曾教授拋出如此令人匪夷所思的論調(diào)，想必是有原因的，透過“中國整個房價是被嚴(yán)重低估的”這句話，大約可以揣摩出他的真實意圖何在，那就是極力鼓吹“房價大漲論”，極力慫恿地方政府放松調(diào)控。而這，恰恰是民眾所反對和鄙視的。
（責(zé)任編輯：李志強）
