網(wǎng)友就四川閬中商品房產(chǎn)權只有40年一事咨詢閬中市國土局,其官方網(wǎng)站做出“40年后,我們是不是還存在這個世界,不要考慮太長遠了”的官方“神回復”,引起廣泛關注。閬中市國土局通過中廣網(wǎng)及時做出回應,稱此回復“言語不當”,并向網(wǎng)友公開致歉。(8月11日央廣新聞)
這似乎不是一起關系社會公平與正義色彩的新聞,而且還是兩年前的事情。但因為微博的熱議,接著媒體的報道,竟然成為一起公共事件,當?shù)叵嚓P部門還專門道歉,并承諾追究回復不當?shù)墓ぷ魅藛T和分管領導的責任,作出必要的處理并公布。何以如此?值得深思。
“40年后,我們是不是還存在這個世界,不要考慮太長遠了”,如果是一個網(wǎng)友這樣調(diào)侃,相信不會掀起輿論風波。但官方機構這么回復,首先是不夠嚴肅、妥當,其次其隱含的對社會事實的無奈、悲觀情緒,恰好和公眾的生活體驗不謀而合。官方機構這么講,不僅無助于解釋“當?shù)厣唐贩慨a(chǎn)權只有40年”的情況,反倒是將公眾對高房價、土地財政的不滿激發(fā)了出來。
房子問題非常敏感,稍微一刺激,公眾的情緒就會爆發(fā)。當然,哪起事件會被公眾關注有偶然性,但房價被認為過高是有普遍共識的。而如果一個地方,公眾支付了高房價,土地使用權卻只有40年,官方竟然還回復稱“不要考慮太長遠了”,不引起吐槽反倒不正常。而更進一步,這樣的回復,難免讓人聯(lián)想高房價背后的土地財政以及各種稅費對房價的助推作用……
很多學者和機構的研究統(tǒng)計表明,房價中所含的稅費過高,其實最重要的一塊就是土地出讓金較高。但公眾所購買的房子下的土地,竟然只規(guī)定了最高70年的使用權,閬中甚至只有40年。雖然按照相關法規(guī),土地使用年限到期后,是可以續(xù)的,但未來房產(chǎn)稅或者其他不確定因素,總是讓公眾感覺不踏實。這起新聞很好地說明了,很多公眾都有這樣的質疑和擔憂。
在高房價、土地使用年限最高70年、地方政府獲得的土地出讓金過高等背景下,屢次調(diào)控都沒有起到效果,住房制度改革止步不前,就進一步讓公眾產(chǎn)生了不滿的情緒。公眾當然也不想考慮太長遠,但很多客觀事實讓公眾難免憂慮。如果政府機構也表達出類似的悲觀和消極情緒,必然增加整個社會的悲觀和不確定性。最終閬中國土局一句“不要考慮太長遠了”,就成為了那只蝴蝶,輕輕抖動一下翅膀,竟然就產(chǎn)生了巨大的效應。
對于這起事件所反映出來的問題,通過道歉、處理責任人,并不是人們關注的最終目的。其實說起來,回復這句話的公職人員,本身也談不上是多嚴重的錯誤。而圍繞房價過高、土地財政背后的土地制度等問題如何早日解決,才是讓公眾不至于對未來憂慮的根本。
(責任編輯:武曉娟)