最近，個別國家的政客和組織鼓噪起“中國賠償論”。
從美國刮起的這股向中國“追責”“索賠”的陰風中，美國白宮官員一直在鼓吹“中國責任論”，美國國務(wù)卿蓬佩奧更是“一馬當先”，一再指責中國“隱瞞疫情”“數(shù)據(jù)不透明”，甚至帶頭搞污名化中國，聲稱“將在適當時候?qū)χ袊M行追責”，為“中國賠償論”的滋生和蔓延提供了土壤和氣候。這種論調(diào)不僅違背人類良知，而且十分有害。
在事實上站不住腳。
要索賠，先定責。但中國“責”從何來？那些質(zhì)疑中國有關(guān)疫情數(shù)據(jù)和透明度的人，要么沒有花功夫去查看，要么選擇性無視中國信息披露的真實情況。那些抱怨中國疫情初期措施不到位不及時的人，要么沒有理解中國遭遇突如其來的未知病毒時迎接“閉卷考試”的艱難與堅毅，要么不愿承認美國等國家面對已有不少疫情參考資料的“開卷考試”時的怠慢與乏力。先不說中國按照《國際衛(wèi)生條例》規(guī)定，及時履行了向世衛(wèi)組織通報和分享信息的義務(wù)，也不說世衛(wèi)組織如何稱贊中國在履行國際義務(wù)方面為全球樹立了新標桿，單看中國上下同心，在“早發(fā)現(xiàn)、早報告、早隔離、早治療”方面發(fā)揮到極致，不放過任何蛛絲馬跡，盡快摸排傳染源和密切接觸者，及時向社會公布相關(guān)信息，唯恐遺漏任何有價值的信息，哪還允許隱瞞？
在法理上行不通路。
要索賠，先講理。但求償者的“理”又何在？中國的抗疫或者說任何一國的抗疫，屬于主權(quán)行為，根據(jù)國際法上的主權(quán)平等原則，一個國家的主權(quán)行為不受其他國家法院管轄。即使按照美國自己的《外國主權(quán)豁免法》規(guī)定，美國法院對外國主權(quán)政府及附屬機構(gòu)也沒有管轄權(quán)，除非外國附屬機構(gòu)因從事非法商業(yè)交易而被美國起訴。中國為其他國家提供疫情防控物資，要么屬于無償人道主義援助，要么屬于正常合法的市場行為。中國也履行了《國際衛(wèi)生條例》規(guī)定的義務(wù)。美國政府如果要默許、縱容甚至支持對中國的所謂“追責求償”，就要先改寫國際法的原則，而且要首先承諾這些原則今后也適用于自己。歷史上還從未有過因公共衛(wèi)生事件對一個國家索賠的先例。美國也沒有因在其境內(nèi)首先發(fā)生或發(fā)現(xiàn)西班牙流感、艾滋病、H1NI流感以及次貸危機引發(fā)國際金融危機而做過任何賠償。
在道義上說不過去。
那些“中國責任論”“中國道歉論”“中國賠償論”的鼓噪者們毫無道義上的正當性，甚至到了無恥的地步，突破人類良知底線。他們有著各種各樣的背景，懷有五花八門的心思。從本質(zhì)上說，以蓬佩奧為代表的一些美國政客，是在把病毒當作政治工具，大肆炒作，借以打壓中國。在中國及時披露疫情信息并打響抗擊疫情的人民戰(zhàn)爭、總體戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)之時，蓬佩奧等一些美國政客在干什么呢？忙著淡化疫情風險，實在淡化不了就忙著甩鍋、污名化中國。在中國呼喚團結(jié)抗疫、馳援各國抗疫、彰顯道義與責任之時，蓬佩奧們卻在忙著抹黑中國，挑撥中國與各國之間的關(guān)系。
病毒是人類共同的敵人，世界各國本應(yīng)攜手應(yīng)對。抹黑中國，就能幫助美國對新冠肺炎百毒不侵？抹黑中國就能阻止疫情在美國蔓延？相信這一點，就如相信注射消毒液能醫(yī)治新冠患者一樣。美國那些鼓噪“中國責任論”的政客們，嘴上功夫真是比抗疫功夫大了很多。
（作者為國際問題專家）
（責任編輯：年�。�
