討論技術(shù)進(jìn)步以及對(duì)外開放和創(chuàng)新問(wèn)題，回顧歷史也是一個(gè)重要角度。
一般認(rèn)為，“工業(yè)革命”是在1760年至1850年的90年間，由技術(shù)創(chuàng)新與進(jìn)步促成的一個(gè)意義深遠(yuǎn)的歷史事件。不過(guò)學(xué)者們對(duì)此還有比較大的爭(zhēng)議。牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)史教授羅伯特·艾倫認(rèn)為：所謂“工業(yè)革命”，根本算不上一個(gè)歷史事件，它和技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)創(chuàng)新基本上沒有什么直接關(guān)系。人們談到革命，大多認(rèn)為應(yīng)該是一個(gè)突發(fā)的、有戲劇性的、出乎意料的歷史事件。但是“工業(yè)革命”卻是在將近一個(gè)世紀(jì)中發(fā)生的，因此很難將其稱為“革命”。一般認(rèn)為，“工業(yè)革命”的標(biāo)志是英國(guó)人瓦特改良了蒸汽機(jī)，人們因此把“工業(yè)革命”與技術(shù)革命等同起來(lái)。其實(shí)這臺(tái)機(jī)器的生產(chǎn)原理早在一百多年前便被伽利略等人提出，之后經(jīng)過(guò)不斷嘗試，惠更斯在1672年造出一臺(tái)蒸汽機(jī)。后來(lái)蒸汽機(jī)又不斷得到改進(jìn)，最終由瓦特把已有的各種積累起來(lái)的進(jìn)步合成了改進(jìn)的機(jī)器。瓦特蒸汽機(jī)的意義在于商業(yè)上的可行性，而技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步理念都是現(xiàn)成的。
在艾倫一派學(xué)者看來(lái)，所謂工業(yè)革命發(fā)生的真正原因在于英國(guó)獨(dú)特的工資結(jié)構(gòu)或價(jià)格結(jié)構(gòu)，它是早期近代經(jīng)濟(jì)史演化積累的結(jié)果。瓦特蒸汽機(jī)在當(dāng)時(shí)的英國(guó)出現(xiàn)有兩個(gè)關(guān)鍵因素。一是勞動(dòng)力價(jià)格迅速上升。1750年時(shí)，英國(guó)的勞動(dòng)力價(jià)格是法國(guó)、意大利的1.7倍。英國(guó)工人的工資上漲很快，這使得用機(jī)器替代人工變得有利可圖，所以才催生了瓦特改進(jìn)蒸汽機(jī)以替代工人。二是當(dāng)時(shí)的蒸汽機(jī)需要消耗大量能源，英國(guó)恰好又是煤炭的富集國(guó)和生產(chǎn)國(guó)，其煤炭?jī)r(jià)格相對(duì)歐洲大陸便宜很多。這兩個(gè)條件結(jié)合起來(lái)，被艾倫認(rèn)為是工業(yè)革命的真正起因，和技術(shù)進(jìn)步、科學(xué)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)性很弱。
說(shuō)到這里自然會(huì)引出一個(gè)需要追問(wèn)的問(wèn)題：為什么那個(gè)時(shí)期英國(guó)勞動(dòng)工資會(huì)比其他國(guó)家高出許多？這同樣是一個(gè)很大的問(wèn)題，涉及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人口變化之間的復(fù)雜關(guān)系，特別與英國(guó)內(nèi)戰(zhàn)對(duì)人口的消耗、海外殖民地?cái)U(kuò)張、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大等因素相關(guān)。在此尤需強(qiáng)調(diào)一下最后一點(diǎn)。在有些經(jīng)濟(jì)史學(xué)家試圖將“工業(yè)革命”改成“工業(yè)進(jìn)化”的同時(shí)，還有人主張用“勤勉革命”取而代之。加州伯克利大學(xué)一位經(jīng)濟(jì)史教授將研究聚焦于那一時(shí)期的家庭內(nèi)部分工。他發(fā)現(xiàn)家庭的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與資源配置，主要是勞動(dòng)時(shí)間的配置，在那段時(shí)間發(fā)生了巨大變化。家庭成員之間開始細(xì)化分工，有一部分人專門生產(chǎn)能夠拿到市場(chǎng)上交換的產(chǎn)品。反過(guò)來(lái)這一過(guò)程也擴(kuò)大了他們?cè)谑袌?chǎng)上的需求。從“勤勉革命”的角度看，大家都努力干活、家庭內(nèi)部分工細(xì)化，必然引起市場(chǎng)需求增加和市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大，結(jié)果從需求的角度引致了一場(chǎng)“消費(fèi)革命”，并最終使得所謂的“工業(yè)革命”或“工業(yè)進(jìn)化”歷史進(jìn)程得以展現(xiàn)。與此同時(shí)，英國(guó)對(duì)海外殖民地的貿(mào)易和掠奪，也極大地支持了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
回顧歷史上的英國(guó)“工業(yè)革命”，我們大體上可以得到四點(diǎn)啟示。
第一，工資、資本、勞動(dòng)、土地等各種生產(chǎn)要素的相對(duì)價(jià)格變化，對(duì)技術(shù)進(jìn)步帶動(dòng)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的甚至是決定性的影響。今天的世界特別是中國(guó)正在經(jīng)歷巨變，而巨變之一就是勞動(dòng)力成本的快速上升�；诖耍倚纬闪艘粋�(gè)關(guān)于中國(guó)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的樂(lè)觀看法，那就是中國(guó)工資水平的上升勢(shì)必會(huì)對(duì)技術(shù)進(jìn)步或技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生直接且巨大的推動(dòng)作用。
第二，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新或技術(shù)進(jìn)步的理解需要思維轉(zhuǎn)換。思維轉(zhuǎn)換有時(shí)特別簡(jiǎn)單，但非常重要。思維轉(zhuǎn)換蘊(yùn)含著巨大力量。今天我們應(yīng)當(dāng)如何看待技術(shù)進(jìn)步？技術(shù)進(jìn)步可以是科技突破、發(fā)明、原創(chuàng)，但同樣可以是對(duì)已有技術(shù)發(fā)明的重新組合與完善。后者在考慮到特定歷史環(huán)境條件時(shí)往往會(huì)更重要。
第三，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大舉足輕重，特別是需求擴(kuò)大。在我看來(lái)，對(duì)中國(guó)改革開放偉大成功實(shí)踐的解釋，大多來(lái)自供給方面和海外需求。毫無(wú)疑問(wèn)，這樣做很有道理。但這不意味著國(guó)內(nèi)需求尤其是被長(zhǎng)期壓抑的消費(fèi)與投資需求之作用就應(yīng)該被低估。如果把中國(guó)改革開放和英國(guó)“工業(yè)革命”做個(gè)極度簡(jiǎn)單化的類比，我們便不難發(fā)現(xiàn)中國(guó)國(guó)內(nèi)“消費(fèi)革命”或“需求革命”對(duì)于改革開放之成就所具有的基礎(chǔ)性意義。
第四，外部市場(chǎng)至關(guān)重要。英國(guó)當(dāng)時(shí)奉行的是殖民擴(kuò)張主義，從性質(zhì)上講與今天我國(guó)對(duì)外開放或順應(yīng)全球化大勢(shì)有著根本區(qū)別。如果從開放的實(shí)際效果來(lái)看，企業(yè)要面對(duì)世界走向全球，兩者則在某些點(diǎn)上有相似性。英國(guó)紡織業(yè)當(dāng)時(shí)面對(duì)的“國(guó)際”壓力，主要來(lái)自于印度棉紡織業(yè)的嚴(yán)酷競(jìng)爭(zhēng)。應(yīng)該講后者是迫使英國(guó)企業(yè)家用機(jī)器替代勞工并且重點(diǎn)布局于紡織業(yè)的主因之一。對(duì)外開放的直接后果在于要素相對(duì)價(jià)格迅速變化，進(jìn)而導(dǎo)致技術(shù)等諸要素的重組。當(dāng)新的要素重組導(dǎo)致了資源配置優(yōu)化時(shí)，長(zhǎng)期增長(zhǎng)乃至加速便會(huì)出現(xiàn)。
�。ㄗ髡邽橹袊�(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所所長(zhǎng)）
（責(zé)任編輯：李焱）
