近年來(lái)，未成年人犯罪問(wèn)題受到社會(huì)普遍關(guān)注。在一些案件中，看到犯下惡劣罪行的少年因?yàn)槟挲g尚小被從輕發(fā)落甚至逍遙法外，公眾會(huì)非常擔(dān)憂，認(rèn)為這不僅對(duì)被害人極不公平，且有可能引發(fā)更多少年有恃無(wú)恐。

　　事實(shí)上，從法律角度講，無(wú)論是刑法、刑事訴訟法，還是未成年人保護(hù)法、預(yù)防未成年人犯罪法，對(duì)未成年人犯罪預(yù)防和懲治，都有對(duì)應(yīng)的制度設(shè)計(jì)，并不存在法律不完備或者縱容少年犯罪的問(wèn)題。但是，不可否認(rèn)的是，在司法實(shí)踐中，由于各方面原因，有些政法機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)法律規(guī)定和司法理念的把握不太準(zhǔn)確，導(dǎo)致一些少年犯罪得不到應(yīng)有的懲罰，而這進(jìn)一步加劇了公眾對(duì)少年犯罪能否得到公正懲治的疑惑。

　　在此背景下，最高人民法院近日發(fā)布《關(guān)于全面加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)及犯罪防治工作的意見(jiàn)》，直面現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，強(qiáng)調(diào)各級(jí)法院應(yīng)標(biāo)本兼治，懲防并舉，對(duì)未成年人犯罪可以依法寬容，但絕不放任和縱容。

　　根據(jù)《意見(jiàn)》，對(duì)于未成年人犯罪，各級(jí)法院要精準(zhǔn)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，依法貫徹“教育、感化、挽救”的方針，堅(jiān)持“教育為主、懲罰為輔”原則，準(zhǔn)確把握和判斷犯罪行為的社會(huì)危害性，充分考慮未成年人的成長(zhǎng)經(jīng)歷、導(dǎo)致犯罪的深層次原因等，最大限度挽救涉案未成年人。但是，對(duì)于主觀惡性深、情節(jié)惡劣、危害嚴(yán)重，特別是屢教不改的，絕不姑息和縱容，要堅(jiān)決依法懲治，確保司法公正。

　　同時(shí)，最高人民法院還首次發(fā)布了未成年人司法保護(hù)專題指導(dǎo)性案例，其中225號(hào)案例尤其引人關(guān)注。法院判決面對(duì)欺凌勇敢反抗的少年無(wú)罪，既貫徹了刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)制度，也捍衛(wèi)了人性和道德上的常識(shí)：面對(duì)正在進(jìn)行的暴力傷害，受害的孩子不必作“待宰的沉默羔羊”，而是有權(quán)勇敢地還擊和反抗。

　　成人的世界會(huì)有罪惡，孩子的世界也不例外。面對(duì)當(dāng)前未成年人犯罪的嚴(yán)峻形勢(shì)，司法機(jī)關(guān)需要貫徹“雙向保護(hù)”的少年司法原則，在個(gè)案審判中既依法懲治和挽救罪錯(cuò)方，也依法保護(hù)和救濟(jì)受害方，捍衛(wèi)公平正義，全面提升未成年人司法保護(hù)和犯罪防治水平。

　�。ㄗ髡呦抵袊�(guó)政法大學(xué)教授、未成年人事務(wù)治理與法律研究基地執(zhí)行主任）