近日，據(jù)安徽合肥一網(wǎng)約車司機史先生投訴，合肥市交通運輸局一名女工作人員打車時亮出工作證，要求查看自己的“兩證”，遭拒后其網(wǎng)約車賬號被封。9月24日，合肥市交通運輸局發(fā)布情況通報稱，焦某某存在不當執(zhí)法行為，根據(jù)有關法律法規(guī)，經(jīng)研究決定，給予警告處分，調(diào)離崗位。
得虧司機一開始就是懂法的。行政處罰法第四十二條明確規(guī)定“行政處罰應當由具有行政執(zhí)法資格的執(zhí)法人員實施。執(zhí)法人員不得少于兩人，法律另有規(guī)定的除外�！泵鎸ε拥牟樽C要求，他當即明確拒絕：“兩個人才能執(zhí)法！”“你還穿著便衣執(zhí)法？”在后來雙方理論過程中，該女子還辯稱：“我不是執(zhí)法，我只是作為一個乘客……”
問題來了，一個乘客要監(jiān)督司機，為什么要“亮證”？
有報道指出，合肥市交通運輸綜合執(zhí)法支隊一名工作人員表示，網(wǎng)傳視頻中的女子并非該支隊執(zhí)法人員，而是主管單位合肥市交通運輸局工作人員，“執(zhí)法這塊確實是歸我們管，理論上她是沒有執(zhí)法權(quán)的……”換言之，既然涉事女子連執(zhí)法權(quán)都沒有，那自然就談不上執(zhí)法了。
正如網(wǎng)友所說：“這個事件最惡劣的不是亮證執(zhí)法，而是隨意封號�！币粋�“理論上沒有執(zhí)法權(quán)”的人，在實際中又是怎么運用她的“權(quán)力”的？史先生的遭遇只是個案嗎？這一系列的疑團和追問，在通報中都未見回應，無怪乎網(wǎng)友們并不買賬，輿論并未因此平息。
從逐利性執(zhí)法，到碰瓷式執(zhí)法，再到這次“便衣亮證執(zhí)法”……類似情形頻頻闖入公眾視野，侵蝕的是政府公信力，損害的是一地營商環(huán)境。有必要再次重申：權(quán)力不可任性，程序不可逾越。
