一段時間以來，多地野豬“撒野”傷人毀物的消息不斷。在安徽銅陵，一頭野豬咬斷操場鐵柵欄，沖進小學校園；在北京門頭溝，一頭野豬闖入居民臥室；在廣東河源，人們發(fā)現(xiàn)3頭野豬“暢游”萬綠湖；在江蘇南京，野豬闖進酒店大堂，乃至侵入高鐵聯(lián)絡(luò)線與列車相撞，導致部分列車晚點……

　　野豬頻刷“存在感”，從側(cè)面說明我國生態(tài)保護工作成效顯著。多年來，我國對生態(tài)環(huán)境的重視不斷提高，對野生動物的保護力度不斷增強，許多野生動物種群數(shù)量明顯增加，其中繁殖力強的野豬種群數(shù)量出現(xiàn)暴漲。據(jù)報道，如今野豬在我國28個省份廣泛分布，數(shù)量已達200萬頭。

　　然而，野豬頻頻下山“撒野”，毀農(nóng)田、闖民宅、傷民眾，昔日的“三有保護動物”儼然成為致害最嚴重的野生動物之一。國家林草局年初發(fā)布的一份復文認為，野豬致害省份多達26個，對當?shù)厝罕姷纳�產(chǎn)生活造成了不利影響。

　　防治野豬泛濫“撒野”，首先要破除“野豬不能打”的舊觀念。當前，野豬這一物種已不存在生存威脅，種群增速遠遠超過豺、狼、虎、豹等天敵的繁衍速度。國家林草局2023年公布調(diào)整的《有重要生態(tài)、科學、社會價值的陸生野生動物名錄》將野豬調(diào)出目錄，使其不再屬于國家野生動物保護物種，是與時俱進、實事求是的舉措。然而，由于前些年來野豬“三有保護動物”的身份，“野豬不能打”的觀念在一些人腦海里根深蒂固，亟需加大宣傳予以破除。

　　防治野豬泛濫“撒野”，還要突破“野豬只能專人打”的舊框框。在許多農(nóng)村地區(qū)，野豬泛濫成災已成農(nóng)民的最大困擾。好好的莊稼，往往一夜之間就被野豬糟蹋殆盡，農(nóng)民一年的辛勞付諸東流。有的村莊每年損失的瓜果蔬菜及糧食就有數(shù)萬斤，有的農(nóng)民損失達數(shù)億元。面對豬患猖獗，受害的農(nóng)民往往只能“望豬興嘆”。盡管針對野豬的捕獵手續(xù)已進一步簡化，但對于大多數(shù)普通人來說，看到野豬糟蹋莊稼只能“驅(qū)趕”，大街上遇到野豬的最佳處置方式仍是“躲避”，等待專業(yè)人士處理。一些地方也探索通過組建專業(yè)狩獵隊、建設(shè)控制阻隔設(shè)施等綜合防治手段緩解野豬致害問題，但面對快速增長的野豬數(shù)量仍顯力不從心。一些專業(yè)人士呼吁，除了專業(yè)獵捕和無害化處理之外，鼓勵公眾在保證安全的前提下參與打野豬，才是解決問題的關(guān)鍵所在。

　　他山之石，可以攻玉。為了將野豬數(shù)量控制在正常合理水平，一些歐美國家通過制定獵捕計劃、用箱子或畜欄設(shè)置陷阱捕獲等方式增加捕殺數(shù)量，還通過搜捕野豬后對其進行絕育等方式延緩野豬種群數(shù)量增長。拿歐洲來說，二戰(zhàn)后歐洲開始加強生態(tài)環(huán)境保護，因工業(yè)革命而數(shù)量劇減的各種野生動物逐漸回歸，到本世紀初德國首都柏林地區(qū)就有野豬上萬頭，野豬擾民、傷民事件頻發(fā)。柏林市政當局允許獵殺野豬，有時一年獵殺超過1700頭，而野豬肉在德國也是一道頗受歡迎的佳肴。再舉例來說，日本環(huán)境省前不久宣布，鑒于熊的數(shù)量猛增，去年全日本被熊所傷的人數(shù)創(chuàng)10余年來最高紀錄，日本政府決定將熊列入指定管理鳥獸名單，這意味著民眾捕熊可獲得政府補貼。此種與時俱進的做法亦值得借鑒。

　　總之，防治野豬泛濫“撒野”，要多一些百姓視角，設(shè)身處地為民眾著想，辦法總比困難多。早在2017年，原國家林業(yè)局就曾印發(fā)《關(guān)于切實做好調(diào)控野豬種群和防控野豬危害工作的緊急通知》，要求各地組織對野豬種群開展調(diào)控工作，但受資金保障不足、獵捕效率低、隊伍不專業(yè)等因素制約，相關(guān)工作開展并不順利。不妨多傾聽一線豬患受害者的呼聲，及時對與現(xiàn)狀不匹配的法律法規(guī)進行適當調(diào)整，放寬民眾捕獵野豬的限制，探索允許食用經(jīng)檢疫合格的獵捕野豬，避免野豬數(shù)量野蠻生長，恢復生態(tài)平衡。