11月24日晚，前體操運動員吳柳芳因發(fā)性感視頻被批“擦邊”，社交賬號已經(jīng)被平臺設(shè)置為禁止關(guān)注，且賬號認(rèn)證信息也無法查看。在與師妹管晨辰互懟引發(fā)關(guān)注后，吳柳芳雖已“翻車”，卻仍難息爭議。

　　輿論場上，批評者有之，認(rèn)為其言行低俗、對不起組織培養(yǎng)；同情者有之，認(rèn)為其不偷不搶、掙錢不寒磣；還有的認(rèn)為此舉不過是引流、吸粉“劇本”中的一環(huán)，畢竟在短時間內(nèi)漲粉過200萬。有沒有劇本外界暫時無從知曉，但從事件本身來說，其具有的代表性和爭議性，值得關(guān)注。據(jù)統(tǒng)計，我國在冊的專業(yè)運動員約5萬人，每年約有3000至4000名運動員退役，而且其中有相當(dāng)一部分活躍在社交平臺。從概率角度來看，出現(xiàn)這樣的個例并不稀奇。

　　必須指出的是，如今已經(jīng)不是《舉重冠軍之死》所處的時代，退役運動員所擁有的保障已經(jīng)今非昔比。從學(xué)習(xí)深造到出國執(zhí)教，從直播帶貨到進軍演藝圈，已有不少優(yōu)秀退役運動員憑借自己的實力和努力，找到了人生下半場的新賽道，成功實現(xiàn)“創(chuàng)業(yè)”“出道”，如李寧、鄧亞萍等“跨界典型”更是為人津津樂道。對于投身網(wǎng)絡(luò)主播的人來說，也可以通過教授體育知識、解說重大賽事、帶動全民健身、記錄運動生活等方式，實現(xiàn)自身價值和精神追求�！安吝叀币曨l一味迎合部分觀眾低級趣味，再怎么辯解，也無法使其正當(dāng)化。試想一下，如果前運動員刻意展示帶有性暗示或性挑逗的動作就可以大受追捧，就能夠躲避監(jiān)管，這是什么樣的價值導(dǎo)向？

　　反對“擦邊”，不是對退役運動員的道德綁架。去年，中央網(wǎng)信辦開展的“清朗·整治短視頻信息內(nèi)容導(dǎo)向不良問題”專項行動之中，集中整治的“短視頻展示不當(dāng)行為問題”就明確包括“色情擦邊”行為、打造低俗人設(shè)、網(wǎng)紅惡意營銷等，無論有沒有劇本，都屬于明令禁止、重點整治的行為，不容顛倒黑白。還要看到對于其個人而言，“擦邊”也并非無奈之舉，而是自身選擇的結(jié)果。報道顯示，吳柳芳退役后進入了北京體育大學(xué)學(xué)習(xí)，并在畢業(yè)后成為了一名老師，從事許多體操相關(guān)的活動，如青少年比賽裁判、體操教育等。今年簽約了MCN公司后，陸續(xù)直播上百場，在“出界”之前并沒有受到過多苛責(zé)。

　　一個熱搜話題如同一面鏡子，照出了一些人的思想滑坡、行為越界。換個角度來看，對于網(wǎng)絡(luò)主播的要求僅限于不偷不搶，必然是不夠的，退役運動員再創(chuàng)業(yè)，也需要補上價值觀這一課。身份與職責(zé)的轉(zhuǎn)換，意味著奮斗新起點，需要用好一技之長，把好牌打好，也為粉絲帶一個好頭。

　　比賽需要總結(jié)復(fù)盤，人生何嘗不是如此。面對流量、面對利益，有些人間清醒，有些隨波逐流。但誤入歧途，在流量面前折腰、甚至搔首弄姿的，又豈止是一個吳柳芳？