核心觀點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)專欄作者盤和林認(rèn)為，“不可靠實(shí)體清單”制度雖被看作是我國(guó)的一種強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)，但它的強(qiáng)勢(shì)不僅體現(xiàn)在制度的表面，更是向世界展示了一種態(tài)度：中國(guó)開放的姿態(tài)不變，向往和平發(fā)展的初衷不變。
商務(wù)部新聞發(fā)言人高峰31日在專題新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，中國(guó)將建立“不可靠實(shí)體清單”制度。對(duì)不遵守市場(chǎng)規(guī)則、背離契約精神、出于非商業(yè)目的對(duì)中國(guó)企業(yè)實(shí)施封鎖或斷供，嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)企業(yè)正當(dāng)權(quán)益的外國(guó)企業(yè)、組織或個(gè)人，將列入“不可靠實(shí)體清單”。
高峰表示，當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不確定、不穩(wěn)定因素增多，單邊主義、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，多邊貿(mào)易體制面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，正常的國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)受到負(fù)面干擾。一些外國(guó)實(shí)體出于非商業(yè)目的，違背正常的市場(chǎng)規(guī)則和契約精神，對(duì)中國(guó)企業(yè)采取封鎖、斷供和其他歧視性措施，損害中國(guó)企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益，危害中國(guó)國(guó)家安全和利益，也給全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈安全帶來(lái)威脅，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)造成負(fù)面沖擊，對(duì)相關(guān)企業(yè)和消費(fèi)者的利益造成損害。為維護(hù)國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則和多邊貿(mào)易體制，反對(duì)單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義，維護(hù)中國(guó)國(guó)家安全、社會(huì)公共利益和企業(yè)合法權(quán)益，中國(guó)政府決定建立“不可靠實(shí)體清單”制度。
從這段話來(lái)看，“不可靠實(shí)體清單”制度的出臺(tái)意義已經(jīng)非常明顯，這是對(duì)美方壓力強(qiáng)勢(shì)的回應(yīng)，我國(guó)決不會(huì)屈服于美方的壓力，而且我們不會(huì)被動(dòng)地承受美方的各種打壓，而會(huì)采取積極的反制行動(dòng)。隨著綜合國(guó)力以及在世界經(jīng)濟(jì)中的地位不斷提升，中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易往來(lái)中越來(lái)越具有話語(yǔ)權(quán)。
除此之外，這也有著更為深層的含義，即加緊完善國(guó)際貿(mào)易交往中的法律，為我國(guó)企業(yè)在國(guó)際經(jīng)營(yíng)中提供更為完善的法律保護(hù)。一個(gè)國(guó)家，不論是內(nèi)在的治理，還是參與國(guó)際社會(huì)的交往，沒有完善的法律作為依托，總會(huì)面臨一定的困局。面對(duì)美國(guó)對(duì)我國(guó)企業(yè)不合理的對(duì)待措施，我國(guó)更多的還是依靠國(guó)際法來(lái)維護(hù)國(guó)家利益；而反觀美國(guó)，之所以能夠?qū)ν鈬?guó)企業(yè)不分時(shí)間、不分地點(diǎn)地進(jìn)行限制，便是因?yàn)橛兄姸嗫蓞⒄盏姆伞?/p>
在我國(guó)擁有了對(duì)抗實(shí)力的同時(shí)，對(duì)抗依據(jù)方面自然也不能落后。值得注意的是，那些不遵守市場(chǎng)規(guī)則，背離契約精神，出于非商業(yè)目的對(duì)中國(guó)企業(yè)實(shí)施封鎖或斷供，嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)企業(yè)正當(dāng)權(quán)益的外國(guó)企業(yè)組織或個(gè)人會(huì)被列入“不可靠實(shí)體清單”。因此，“不可靠實(shí)體清單”制度更加明確地以法律的形式向世界宣告，那些對(duì)我國(guó)企業(yè)采取不公措施的國(guó)家或企業(yè)將受到來(lái)自我國(guó)國(guó)家層面的懲處。這樣的態(tài)度不可謂不強(qiáng)。
筆者以為，“不可靠實(shí)體清單”制度雖被看作是我國(guó)的一種強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)，但它的強(qiáng)勢(shì)不僅體現(xiàn)在制度的表面，更是向世界展示了一種態(tài)度：中國(guó)開放的姿態(tài)不變，向往和平發(fā)展的初衷不變。（中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后、經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)專欄作者 盤和林）
經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論理論頻道開放投稿，原創(chuàng)評(píng)論、理論文章可發(fā)至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論理論頻道征稿啟事。
相關(guān)評(píng)論：“不可靠實(shí)體清單”專治哪些人？
“不可靠實(shí)體清單”制度，讓博弈更加有法可依
