2019年8月4日，豐縣周樓小學教師李秀娟在網(wǎng)絡發(fā)帖，反映其遭受不公正待遇并聲稱準備輕生，引起社會各界關注。豐縣縣委、縣政府對此情況高度重視，立即成立聯(lián)合調查組開展調查。經(jīng)全力搜尋，于4日18時50分許找到李秀娟夫婦。目前，夫妻二人平安無恙，同時經(jīng)調看相關視頻、詢問當事民警，城東派出所在對李秀娟傳喚、審查過程中，未發(fā)現(xiàn)有對其毆打、辱罵行為。（“豐縣發(fā)布”微信公眾號）

　　盡管現(xiàn)在官方確認了李秀娟夫婦二人的平安，讓所以關心他們安危的人長舒了一口氣，但是有關此事的一些關鍵情節(jié)，還是讓人心中充滿疑問。就如李秀娟到底有沒有受到當事民警的粗暴執(zhí)法和各種不文明對待？可以說目前爭議仍存。

　　其實此前對于李秀娟所舉報的這一問題，當天負責處警的豐縣城東派出所副所長羅烈已經(jīng)在接受采訪予以矢口否認。但他同時又稱當時將李秀娟從家中帶走時，“由于執(zhí)法記錄儀沒電，部分畫面缺失”。

　　沒有現(xiàn)場視頻，就意味著“無圖無真相”，那么在公信力上就會差點意思。這一點從網(wǎng)友的評論上就可以看的出來，那種“不管你怎么說，反正我不信”的論調又開始浮現(xiàn)在人們眼前。

　　這不僅是由于官方的表態(tài)基本上屬于自說自話的“自證清白”，整個陳述和結論缺乏“看得見”的事實支撐，也沒有來自無關第三方的旁證依托外，還因為是豐縣官方自己的調查結論都留有模棱兩可的“后門”，讓人難免心生狐疑。

　　為什么這樣說？請看豐縣的調查通報：“經(jīng)調看相關視頻、詢問當事民警，城東派出所在對李秀娟傳喚、審查過程中，未發(fā)現(xiàn)有對其毆打、辱罵行為，李秀娟反映執(zhí)法民警對其有毆打、辱罵行為�！毕仁敲鞔_否認民警在執(zhí)法過程有過“毆打、辱罵”行為，可接下來又緊跟了一句“李反映民警對其有過毆打、辱罵”，然后就是句號。這種表述真是讓人丈二和尚摸不著頭腦。

　　對此人們可能還會猜測這是語序顛倒的“筆誤”，原意也許是“李反映被打，而調查發(fā)現(xiàn)沒有打罵”這個意思�？上挛牡谋磉_就更讓人迷惑了：下一步，聯(lián)合調查組將對李秀娟反映執(zhí)法民警對其毆打、辱罵行為進行深入調查，根據(jù)調查結果，依法依規(guī)處理。

　　這到底是啥意思？是打了還是沒打？不是已經(jīng)調查清楚、得出結論了嗎？怎么最后又說還要對此“深入調查”？故意留這個“小尾巴”讓人猜想嗎？還是怕事實反轉“打臉”而先給自己留好退路？

　　總之，李秀娟有沒有被打，民警執(zhí)法有無過錯，必須用確定無誤的調查結論和讓人無話可說的事實真相來說話，官方通報似是而非、語焉不詳只會讓公信力進一步受損。

　　同時也想告誡所有執(zhí)法者，下次請帶好有電的記錄儀出現(xiàn)場，別又因“沒電沒視頻”而深陷羅生門，這不管是對人對己，還是對于法治與公眾，都是不負責任的表現(xiàn)。