近日，江蘇南通一動物園下轄酒店推出老虎觀賞房，引發(fā)熱議。目前，當?shù)匚穆镁忠褧和！盎⒕胺俊钡男麄骱蜖I業(yè)。1月23日，澎湃新聞記者進行實地探訪，房間據(jù)稱采用的是防彈玻璃，透過玻璃就能看到老虎來回走動。

　　從現(xiàn)場實拍視頻可見，老虎被圈養(yǎng)在幾間觀景房圍成的區(qū)域中，活動范圍狹小，且只有人造山石而無自然元素。人與猛獸如此近距離接觸，在平添幾分刺激感的同時，也讓人質疑：這種“虎景房”是否達到了安全標準？

　　民法典規(guī)定，“動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任�！睆哪壳扒闆r看，也許園方認為已安裝防彈玻璃，做好了游客安全保障預案，而且人工繁育的老虎也不像野生虎有猛烈的攻擊性，所以有信心作出安全承諾，并開始大量營銷。但這份承諾是否能兌現(xiàn)，仍是個未知數(shù)，此前出現(xiàn)的多起動物園老虎傷人事件就是前車之鑒。正常的游覽尚且無法消除意外，更別提這種在“老虎頭上瘙癢”的做法了。

　　況且，即使人的安全有過硬保障，老虎的權益誰來維護呢？

　　《城市動物園管理規(guī)定》明確，動物園設計方案要符合動物生活習性要求，還要保證動物、游人和飼養(yǎng)人員的安全。對動物，不僅要保障身體安全，也要考慮其心理安全�！盎⒕胺俊笔菬o花無草的人工造景，看起來是不符合動物生活習性的，不但可能影響老虎身體健康，還可能引發(fā)心理疾病。長時間被活動中的人群環(huán)繞，是否會對老虎造成心理壓迫，激發(fā)其動物斗爭及獵捕本性？人的作息習慣和燈光使用是否會影響老虎的狀態(tài)？

　　這些問題都沒有確切答案，但可以肯定，這種觀虎模式并不符合國際通行的動物權利保護原則——動物福利。動物福利不光是保障動物的飲食和環(huán)境安全，還要顧及動物的生活習性和心理健康。老虎是國家一級保護動物，作為猛獸也不屬于適宜和人類近距離接觸的動物。想要了解它，到動物園猛獸區(qū)參觀已經能達到目的，又何需將它圈養(yǎng)在非天然的環(huán)境，冒著損害天性的風險榨干它的觀賞價值？

　　退一步說，動物園飼養(yǎng)各種動物，初衷是開展科學研究，供公眾觀賞并進行科學普及和宣傳保護教育，本應以加強科普和倡導動物保護為導向，始終堅持社會公益性質和自然保護原則。動物園想要創(chuàng)新盈利模式，起碼得基于動物保護的本意和引導公眾保護自然的初衷，否則群眾不但不會買賬，還會差評不斷。工作人員稱“該項目相關手續(xù)齊全合規(guī)”，但即使各方面條件符合設立營利性動物場所的起點標準，此舉也算不惜將動物們的價值利用到了極致。公眾質疑之下，僅以“裝修標準符合規(guī)定”的回應無法服眾，仍有必要進一步科學評估此舉對動物身心健康的影響。

　　2021年，云南亞洲象群遷移引發(fā)全球關注，公眾對于途經地區(qū)政府和群眾對象群的保護和關照表示高度贊賞。可見大多數(shù)人希望看到的是人與動物和諧相處，以及全社會對動物保護的高度重視和高效保護，獵奇式、缺乏人文關懷的圍觀、戲耍絕不可能成為人類走近動物的正常方式。