核心觀點(diǎn)：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論員臧夢(mèng)雅認(rèn)為，旅游的目的是休閑放松，不要僅僅為了“圖個(gè)新鮮”或者“追求個(gè)性”，就把自己的人身財(cái)產(chǎn)安全隨便“交換”出去。對(duì)于愿意嘗試的年輕人，要謹(jǐn)慎“種草”；對(duì)于大多數(shù)旅行者來說，現(xiàn)階段最好“避雷”。

　　從“云旅游”扎堆兒到“特種兵式旅游”火爆，年輕人的“花式”出游方式總在不斷更新。最近，又有一種新興的旅游方式“交換式旅游”在年輕群體中流行開來。

　　顧名思義，“交換式旅游”就是兩個(gè)陌生人互相前往對(duì)方所在的城市旅游，免費(fèi)入住對(duì)方家中，省去住宿費(fèi)用。根據(jù)對(duì)社交平臺(tái)的觀察發(fā)現(xiàn)，自今年4月底開始，有眾多網(wǎng)友發(fā)帖尋找“交換式旅游對(duì)象”，并且已有不少“交換”成功的例子。那么，對(duì)于這種“互助”式的旅游體驗(yàn)，我們?cè)撔廊弧胺N草”，還是謹(jǐn)慎“避雷”呢？

　　“交換式旅游”的優(yōu)點(diǎn)不少，比如，“交換雙方”可以擴(kuò)充社交圈、節(jié)約旅游成本，并獲得在旅游規(guī)劃方面的幫助，因而受到一些年輕人的青睞。然而，也有網(wǎng)友對(duì)此抱有觀望或懷疑的態(tài)度，認(rèn)為與陌生人交換“太不靠譜”，住宿條件參差不齊、違約糾紛、個(gè)人信息泄露等都是這種旅游方式很容易面臨的問題。

　　從形式上看，目前“交換式旅游”主要有兩種換法：一種是約定日期同時(shí)交換；另一種是錯(cuò)開時(shí)間交換。從信息來源上看，有的人在社交平臺(tái)上發(fā)帖“求交換”，有的人則選擇在一些“交換式旅游平臺(tái)”上尋求“交換對(duì)象”。有網(wǎng)友認(rèn)為，如果只是個(gè)人之間的交換，并不是為了經(jīng)營，這樣的旅游選擇，體驗(yàn)感十分新奇，不僅給參與者帶來了獨(dú)特新鮮的經(jīng)歷，還豐富了旅游方式，為市場(chǎng)創(chuàng)造活力。

　　但是不乏有機(jī)構(gòu)打著“交換式旅游”的旗號(hào)，實(shí)際上卻以營利為目的提供住宿服務(wù)。對(duì)此，旅行者就該警惕其中暗藏的貓膩了。目前大部分“交換式旅游”的性質(zhì)沒有明確定義，雙方的法律關(guān)系難以界定，對(duì)于平臺(tái)上發(fā)布的“交換”信息，也沒有嚴(yán)格的監(jiān)管機(jī)制和法律規(guī)范。而且，由于我國的信用體系尚未完全建立，支撐這種旅游方式成行全憑雙方“自覺”。試想一下，雙方在互相交換的過程中，責(zé)任主體也隨之變動(dòng)，一旦一方突然毀約“拉黑”對(duì)方，被“拉黑”的一方根本無法確認(rèn)另一方的身份和房源真實(shí)性，將陷入無法維權(quán)的境地。這樣看來，交換式旅游值得旅行者“種草”的指數(shù)實(shí)在不高，而讓人“踩雷”的風(fēng)險(xiǎn)卻相當(dāng)大。

　　針對(duì)交換式旅游可能存在的種種問題，建議互換雙方在交換之前，以書面協(xié)議等具備法律效力的方式確認(rèn)責(zé)任和義務(wù)，約束雙方的行為。與此同時(shí)，也需要再一次提醒那些“求交換”的人群：旅游的目的是休閑放松，不要僅僅為了“圖個(gè)新鮮”或者“追求個(gè)性”，就把自己的人身財(cái)產(chǎn)安全隨便“交換”出去。當(dāng)然，最緊迫的還是要完善相關(guān)法律法規(guī)。“互助”式旅游讓體驗(yàn)者有“自由”的空間，但無論什么形式的空間都需要一定的法律“邊界”。

　　總而言之，交換式旅游在我國的發(fā)展仍處于“雛形”階段，在相關(guān)法律法規(guī)、社會(huì)觀念等都不夠成熟的情況下，還存在較大的不確定性。對(duì)于愿意嘗試的年輕人，要謹(jǐn)慎“種草”；對(duì)于大多數(shù)旅行者來說，現(xiàn)階段最好“避雷”。（中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論員 臧夢(mèng)雅）