“武漢嘴真嚴(yán)，這么美的森林空中棧道沒(méi)人告訴我？”“在武漢待了幾年，去磨山很多回了，也沒(méi)發(fā)現(xiàn)這里。”在博主比利的視頻下方，有很多這樣的留言。比利是一位探索武漢小眾景點(diǎn)的博主。他發(fā)布了100多條視頻，分享武漢的各種景點(diǎn)，近10%的視頻播放量超過(guò)100萬(wàn)人次，播放量最高的超過(guò)800萬(wàn)人次，最高點(diǎn)贊數(shù)達(dá)到8.7萬(wàn)人次。與比利有相同愛(ài)好的博主也不少，他們稱(chēng)自己為“野生文旅局”，認(rèn)定的“野生景點(diǎn)”已超過(guò)50個(gè)。（10月28日《武漢晚報(bào)》）
比利和他的“野生文旅局”同伴們，探索武漢小眾景點(diǎn)，拍攝照片與視頻，發(fā)布在短視頻平臺(tái)。他們以獨(dú)特的視角帶火了一些鮮為人知的武漢景點(diǎn)，吸引越來(lái)越多的市民和游客前去打卡，領(lǐng)略武漢隱藏的美。
野外探索是一種愛(ài)好，拍攝也是一種個(gè)人愛(ài)好。當(dāng)這兩種愛(ài)好遇到網(wǎng)絡(luò)短視頻的加持，就會(huì)“誕生”出探尋野外美景的網(wǎng)紅達(dá)人。人跡罕至的地方往往蘊(yùn)藏著美景；再加上拍攝者運(yùn)用剪輯、濾鏡等拍攝手段，配上抒情的音樂(lè)和激蕩的文字，抒發(fā)感受，讓觀眾陶醉于視覺(jué)盛宴之中。視頻發(fā)布后，點(diǎn)贊眾多，好評(píng)如潮，既成就了網(wǎng)紅博主，也造就了野外的“網(wǎng)紅景點(diǎn)”。
比利和他的“野生文旅局”同伴們，有人靠探索野外美景，在抖音上發(fā)視頻，每個(gè)月能賺幾百到幾千元。旅游達(dá)人的舉動(dòng)帶火了一些野外景點(diǎn)，既發(fā)展了自己的愛(ài)好，又為市民增加了游玩選項(xiàng)；同時(shí)，還能實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)，似乎是一舉多得。
然而，另一個(gè)問(wèn)題不該被忽略：很多被捧紅的“網(wǎng)紅景點(diǎn)”，都是未經(jīng)開(kāi)發(fā)、游離在監(jiān)管之外的“野生景點(diǎn)”，存在嚴(yán)重的安全隱患，應(yīng)當(dāng)屬于“游人免進(jìn)”的范疇。比如云南楚雄州的哀牢山、浙江臺(tái)州黃巖區(qū)的石人峽、重慶市南川區(qū)的“一線天峽谷”等等，這些被網(wǎng)絡(luò)或社交平臺(tái)捧紅的野外美景，已經(jīng)發(fā)生過(guò)安全事故。
網(wǎng)紅博主探美景當(dāng)然無(wú)可厚非。但如果刻意打造野外“網(wǎng)紅景點(diǎn)”，則應(yīng)三思而后行�？辉酱�，責(zé)任越大，網(wǎng)紅博主不能一味追求流量而忽視社會(huì)責(zé)任。因此，那些喜歡野外探索的網(wǎng)紅達(dá)人，不能只看到美景之美，就忘乎所以、盲目推薦，還應(yīng)考慮其周邊的安全性。畢竟，有些仙境其實(shí)是險(xiǎn)境。另外，社交媒體和短視頻平臺(tái)也應(yīng)提高審核力度，對(duì)隱患較多的“野生景點(diǎn)”保持足夠的警惕，并采取警示、限流乃至下架的措施，以保護(hù)游客的安全。
