11月24日，湖南長沙縣一網(wǎng)友在社交媒體平臺上曬出一份縣衛(wèi)生健康局向他出具的《依法履職處理意見書》，文件僅200余字，卻有多處錯別字及病句。記者在評論區(qū)看到，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)這份文件中的錯別字包括“呈沙醫(yī)院”“指釋中心”“急技任務(wù)”“技護(hù)車”“操作合手機(jī)支架”“整領(lǐng)學(xué)習(xí)”“關(guān)似事情”等7處。（11月25日《南國早報》）

　　“200余字現(xiàn)7處錯字”的機(jī)關(guān)文件，不是一份內(nèi)部普通文書，而是由長沙縣衛(wèi)生健康局向公民出具的《依法履職處理意見書》。在百姓眼里，那也就是“官方回復(fù)”。出現(xiàn)這種高頻率錯字的“低級錯誤”，顯然有傷執(zhí)法公文的嚴(yán)肅性，也讓政府部門的社會公信力受到極大傷害。而這些錯字被披露，不是由發(fā)文單位自行檢出，而是由收到該意見書的當(dāng)事人在社交媒體平臺上曬出導(dǎo)致曝光，這更讓涉事單位的行事作風(fēng)和工作態(tài)度廣受質(zhì)疑。

　　無論產(chǎn)生錯別字的緣由如何，“200余字公文現(xiàn)7處錯字”都是令人驚訝的“高頻率”。其工作作風(fēng)的“馬大哈”做派可見一斑。就出具公文的一般性程序而言，大概都要經(jīng)過擬稿、審稿、打印、校對、發(fā)布等環(huán)節(jié)，“200余字公文現(xiàn)7處錯字”究竟緣于哪個環(huán)節(jié)？該局工作人員回復(fù)：“文件可能是在處理時未經(jīng)過嚴(yán)格的校對，導(dǎo)致出現(xiàn)了這些低級錯誤�！�

　　為矯正這種“低級錯誤”，該局工作人員強(qiáng)調(diào)：“我們將為當(dāng)事人重新發(fā)送一份修改后的處理意見書，同時加強(qiáng)文件審核流程，杜絕類似問題再次發(fā)生�！边@種就事論事式的簡單回復(fù)，顯然難以平息質(zhì)疑、讓人滿意。“為當(dāng)事人重新發(fā)送一份修改后的處理意見書”，就可以將錯誤一筆勾銷？只從“文件審核流程”上加強(qiáng)管理，就能“杜絕類似問題再次發(fā)生”。很顯然，涉事部門并未充分認(rèn)知此起“事故”的嚴(yán)重負(fù)面影響，更未“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”，從思想、作風(fēng)等更深層次舉一反三、躬身自省。

　　不妨設(shè)想一下，假如這份公文是要向上報送亦或是送領(lǐng)導(dǎo)審閱，如此高頻率的錯字情況還會出現(xiàn)嗎？矯治“200余字現(xiàn)7處錯字”的低級錯誤，不能僅停留于對工作流程的事務(wù)性把關(guān)，更要從為民服務(wù)、認(rèn)真履職、錘煉黨性、嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng)等深層次綜合性提升。毛主席在《論聯(lián)合政府》中曾經(jīng)指出：“全心全意地為人民服務(wù)，一刻也不脫離群眾；一切從人民的利益出發(fā)，而不是從個人或小集團(tuán)的利益出發(fā)；向人民負(fù)責(zé)和向黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)的一致性；這些就是我們的出發(fā)點(diǎn)�！眻�(zhí)法公文雖只向公民出具，但展示出的卻是為民情懷、機(jī)關(guān)作風(fēng)、部門形象、社會公信。

　　人常說“細(xì)微之處見精神”“細(xì)節(jié)決定成敗”。公文中出現(xiàn)錯別字的現(xiàn)象并非個例，矯治此類“低級錯誤”，不能只簡單了事，而應(yīng)將其放在糾治官僚主義、形式主義頑瘴痼疾中追根溯源、糾偏改錯。