國家稅務(wù)總局局長肖捷日前表示，個稅起征點，應(yīng)綜合考慮各方面的情況而定。關(guān)于遺產(chǎn)稅，他認(rèn)為，最重要是解決三個問題。一是統(tǒng)一認(rèn)識，全社會對開征遺產(chǎn)稅要形成一個共識。二是在調(diào)查研究、聽取意見的基礎(chǔ)上，要有一個科學(xué)的方案設(shè)計。提出遺產(chǎn)稅的時間很短，所以還沒有“時間表”。三是要解決稅收征管可能會遇到的難題。（3月6日《人民日報》）
老話重提，媒體熱議之后，關(guān)于開征遺產(chǎn)稅事宜的最新權(quán)威回應(yīng)了——意味著開征遺產(chǎn)稅不過一廂情愿，社會各界嚷嚷而已。開征遺產(chǎn)稅什么時候才能落地實施，還是個未知數(shù)。
肖捷給出了三個問題，或者說三個不開征的理由，總結(jié)成一句話，就是我們常聽說的“條件不具備”�？勺屑�(xì)推敲，這些似乎都不足以成為問題和理由。
比如要“統(tǒng)一認(rèn)識形成一個共識”，只怕在開征了若干年的西方國家，也不可能完全實現(xiàn)。起碼，一些持有大量“遺產(chǎn)”者，會有不同程度的疑議。如果指望十三億人都滿意了再來開征，豈不要等到猴牛馬月？再比如所謂“解決稅收征管可能會遇到的難題”，的確會很難難。正是因為有阻力，富豪們不會乖乖就范才需要相關(guān)部門制定政策，進行制度設(shè)計。有道是，為之，則難者亦易矣；不為，則易者亦難矣。難，是相對的，假如感覺難或確實難就避而遠(yuǎn)之，恐怕什么事也辦不成，更遑論開征遺產(chǎn)稅了。
不久前，由中國經(jīng)濟體制改革研究會委托，經(jīng)北京師范大學(xué)中國收入分配研究院發(fā)布的《遺產(chǎn)稅制度及其對我國收入分配改革的啟示》表明，無論從社會公平政策、轉(zhuǎn)變增長方式，還是縮小貧富差距，開始征收遺產(chǎn)稅時機已成熟，條件也已基本具備，并建議將500萬元作為遺產(chǎn)稅起征點。課題對全球188個國家的遺產(chǎn)稅信息進行收集和檢索，發(fā)現(xiàn)有114個國家在開征遺產(chǎn)稅或?qū)z產(chǎn)課征其他稅收，占比61%。而國務(wù)院此前批轉(zhuǎn)的《關(guān)于深化收入分配制度改革的若干意見》中曾要求，“研究在適當(dāng)時期開征遺產(chǎn)稅問題”。
這說明，且不管起征點高低，無論時機條件是否滿足管理部門認(rèn)定的“成熟”，還是中央政府要求以及按照“國際慣例”，我國開征遺產(chǎn)稅都是可行的、必行的。即使眼下有“問題”，也該勇于面對，積極探索；即使全面開征有困難，也該大膽嘗試，尋求突破。而不能借口各種理由，把一項對國計民生大都利好政策的口子堵死。
因此，遺產(chǎn)稅，不妨先“試征”起來。就同房產(chǎn)稅的道理，如果相關(guān)管理部門認(rèn)為在全國推開的政策太倉促，不具條件，那么，完全可以選擇一些經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的省市試點開征，而后取得經(jīng)驗，推而廣之。（張國棟）
中國經(jīng)濟網(wǎng)評論頻道正式開放網(wǎng)友投稿，原創(chuàng)經(jīng)濟時評可發(fā)至cepl#mail.ce.cn(#改為@)。詳見中國經(jīng)濟網(wǎng)評論頻道征稿啟事。
相關(guān)評論：
【國棟兩會圍觀】“節(jié)假日免費坐火車”看起來很美
【國棟兩會圍觀】養(yǎng)老金“并軌”不能止于兩會
【國棟兩會圍觀】慈善事業(yè)的出路不在善款而在信用
（責(zé)任編輯：李志強）
