政府財政收入連年增長，屢創(chuàng)新高，稅制改革迫在眉睫。在全國政協(xié)十二屆一次會議經(jīng)濟組分組討論上，稅制改革再次成為熱點。多名委員聚焦改善消費環(huán)境，結構性減稅話題。繼“炮轟”稅收太高后，全國政協(xié)委員、聯(lián)想集團總裁楊元慶再次“放炮”，他表示，商品價格“內(nèi)外有別”，增值稅、關稅是最主要因素。全國政協(xié)委員、國家稅務總局副局長宋蘭則回應，中外稅制有別，減稅不能簡單和國外比。（3月7日《廣州日報》）

    關于實行結構性減稅話題，不是始自今日，也不是始自政協(xié)委員，而是好幾年了。這方面，不僅民眾有想法，輿論多呼吁，就是財稅部門，也多次提出要進行結構性減稅，讓利于民。國家層面更是把減稅讓利、改革收入分配制度當作一項重要的惠民政策，提到了戰(zhàn)略高度。因為無論國家現(xiàn)有財政實力，還是與之不匹配的國民收入，即使稅收不是太高，也都是一個中國的“中”字作為特色。

    減稅對于民眾來說，多是“只聞樓梯響不見人下來”，除了個稅，似乎再沒有多大的動作。不僅如此，每有呼聲，成為熱點，有關部門不是抱著負責任的態(tài)度，換位思考，誠懇回應社會輿論關切。而是常常跑偏，動輒就是中外稅制有別，減稅不能簡單和國外比。

    此等回應，雖然可能一時讓人無語，但卻不夠真誠，也不夠負責。倒是不無“拉大旗作虎皮包住自己嚇唬別人”之嫌。

    不錯。中外稅制有別，甚至減稅不能簡單和國外比。但稅制有別不等于稅負有別，不等于中國企業(yè)和民眾必須面對高稅收，更不等于中國社會不存在不能減稅的可能。作為常識，沒有人敢說，我國實行的間接稅制度就是天然的、難以改變的高稅收制度。而大部分國家實行直接稅制度從來就是一個低稅收、可以減稅的制度。換言之，稅制是稅制，稅收是稅收。二者并無直接關聯(lián)，關鍵在于稅率怎么設定。否則，那就是誠心坑“爹”了。

    老拿中外稅制有別，減稅不能簡單和國外比之類說事，并不能說明中國的稅收合理，國民的稅負不高。如果說，去年美國《福布斯》雜志榜單顯示的中國內(nèi)地“稅負痛苦指數(shù)”位居全球第二是信口開河的話，是統(tǒng)計方式不科學難以反映真實稅負的話，那么，楊元慶這回“放炮”揭示的商品價格“內(nèi)外有別”是怎么回事？即便“更多的是價格因素”，但面對稅的因素還是要給與正面的應答的。

    作為“業(yè)內(nèi)人士”全國人大代表、中海石油煉化公司技術中心經(jīng)理苑少軍承認。按照他的估算，如果能夠避免重復計稅，一升成品油至少可節(jié)約1.7元。（3月3日《新快報》）面對如此減稅的“潛力”，難道這也是“簡單地和國外比”得出的不合理的結論么。

    面對民眾訴求和中央要求，要的是有關部門主動而為，積極響應。尤其當前稅制改革迫在眉睫，假如不能認清形勢，付諸行動，卻一門心思以“中外稅制有別”作抵擋而無所作為，利國利民的稅制改革就無從談起了。（張國棟）

    中國經(jīng)濟網(wǎng)評論頻道正式開放網(wǎng)友投稿，原創(chuàng)經(jīng)濟時評可發(fā)至cepl#mail.ce.cn(#改為@)。詳見中國經(jīng)濟網(wǎng)評論頻道征稿啟事。

>>>【國棟兩會圍觀】<<<

【國棟兩會圍觀】“節(jié)假日免費坐火車”看起來很美

【國棟兩會圍觀】養(yǎng)老金“并軌”不能止于兩會

【國棟兩會圍觀】慈善事業(yè)的出路不在善款而在信用

【國棟兩會圍觀】遺產(chǎn)稅不妨先從經(jīng)濟發(fā)達省份"試征"

（責任編輯：李志強）