“月餅稅”，一餅激起千層浪。有媒體證實(shí)，單位向職工發(fā)放的月餅雖然是以實(shí)物或有價(jià)證券形式發(fā)放，但也應(yīng)計(jì)入工資薪金扣繳個(gè)人所得稅。

    此消息一出，引起廣大工薪階層的一片質(zhì)疑聲，本應(yīng)是單位福利的月餅，竟然成了需要交稅的非貨幣性福利。

    聯(lián)想起南京市地稅關(guān)于婚前房產(chǎn)加名的契稅征收政策竟然七天三變，不得不佩服，稅務(wù)部門對(duì)于新聞和時(shí)令的跟進(jìn)十分敏銳，敏感度甚至不亞于追逐新聞的媒體。

    但需要提請(qǐng)稅務(wù)部門注意的是，稅收政策只能與時(shí)俱進(jìn)，不能趕時(shí)髦，更不能“見縫插針”地尋找一切可收稅的環(huán)節(jié)。這樣將嚴(yán)重削弱稅收的嚴(yán)肅性和精確性，從而使稅務(wù)部門公信力下降，在真正需要納稅的時(shí)候得不到公眾支持。

    “月餅稅”也好，“加名稅”也好，甚至將來會(huì)出現(xiàn)的“粽子稅”、“元宵稅”也好，稅務(wù)部門的說法從法律上講可能是沒有錯(cuò)的。但令公眾不滿的恐怕不是收稅本身，而是地方稅務(wù)部門想收就收的稅收沖動(dòng)。甚至有人提出疑問，這些稅如果本來該收而沒收，就應(yīng)該追究稅務(wù)部門的不作為；如果是不該收而收了，那就是胡作為。

    到底要到什么時(shí)候，公眾才能清楚地知道自己需要為哪些收入納稅，哪些個(gè)人經(jīng)濟(jì)行為需要納稅？月餅不是今年頭一次發(fā)，婚前房產(chǎn)加名也不是今年才有的新鮮事，為什么在這么長(zhǎng)時(shí)間之后，才會(huì)對(duì)公眾宣布這也是要收稅的？

    令人擔(dān)憂的是，這種“天外飛仙”式的稅收方式似乎是稅務(wù)部門特別是地方稅務(wù)部門的常態(tài)。不少已開征的稅甚至是地稅部門自己制定出的“政策”。至于哪些稅要征，征多少，又是朝令夕改，互不統(tǒng)一，僅“加名稅”一項(xiàng)，在這么短的幾天內(nèi)，各地已經(jīng)出臺(tái)了不同說法下的不同稅率。

    “月餅稅”引起的紛爭(zhēng)，從更深一層意義看，恰恰是對(duì)稅務(wù)部門一味“趕時(shí)髦”卻不與時(shí)俱進(jìn)的聲討。金融危機(jī)之后，我國(guó)已經(jīng)連續(xù)三年提出了結(jié)構(gòu)性減稅的目標(biāo)。然而直到現(xiàn)在，仍然可以看到，我國(guó)國(guó)民的稅負(fù)指數(shù)總體偏高，且政府稅收收入增速長(zhǎng)期以來高于居民收入的增速。在這種情況下，不去下力氣調(diào)整整個(gè)稅收結(jié)構(gòu)，探索稅收改革方向，而是糾纏幾塊月餅要不要收稅，錙銖必較于這些蠅頭小利，怎能讓公眾心服口服。

    從執(zhí)政為民，以人為本的角度，也得奉勸稅務(wù)部門一句，“得法不饒人”的做法并不適合中國(guó)國(guó)情。8月25日，財(cái)政部部長(zhǎng)謝旭人向全國(guó)人大常委會(huì)報(bào)告今年以來預(yù)算執(zhí)行情況時(shí)說，今年1至7月，全國(guó)公共財(cái)政收入比2010年同期增長(zhǎng)30.5%。在財(cái)政收入仍然以兩位數(shù)增長(zhǎng)的現(xiàn)在，在9月1日起將要體驗(yàn)到提高個(gè)稅起征點(diǎn)而喜悅的工薪階層面前，就別拿個(gè)把月餅、元宵說事兒了。 

（責(zé)任編輯：李志強(qiáng)）