每年中秋前夕，不少單位都會向員工發(fā)放月餅、中秋購物禮券或是月餅券。稅務(wù)部門稱，這些收入雖然以實物或有價證券形式發(fā)放，但不屬于免稅范疇，也應(yīng)計入工資薪金扣繳個人所得稅。(8月30日 人民網(wǎng))

    近來，隨著婚姻法新司法解釋的出臺，“房產(chǎn)加名征稅”已鬧得滿城風(fēng)雨，而“月餅稅”緊隨其后，剛露個小臉兒，便引來強烈的輿論攻勢。有些網(wǎng)友就質(zhì)疑道：加名稅、月餅稅想收就收，這是誰給的權(quán)利？月餅稅都開征了，呼吸稅還會遠(yuǎn)嗎？

    一陣罵聲過后，我們不妨查閱一下資料，其實征收“月餅稅”是有一定依據(jù)的。有專家指出，“月餅稅”在法理上是沒錯的�！秱�人所得稅法實施條例》第十條規(guī)定：個人所得的形式，包括現(xiàn)金、實物、有價證券和其他形式的經(jīng)濟利益。所得為實物的，應(yīng)當(dāng)按照取得的憑證上所注明的價格計算應(yīng)納稅所得額。

    既然“月餅稅”是“福利稅”的一種，征收此項稅種有明確的法律根據(jù)，那么民怨積憤又怎會如此洶涌？這小小的“月餅稅”緣何觸痛了廣大納稅人的神經(jīng)呢？

    我國是很注重傳統(tǒng)文化的國度，中秋佳節(jié)便承載了非常豐富的文化內(nèi)涵。近年，中秋節(jié)被定為法定假日，更是體現(xiàn)了政府層面希望通過傳統(tǒng)節(jié)日來弘揚中華文化的良苦用心。

    如今，稅務(wù)部門準(zhǔn)備拿月餅“開刀”，無疑是給歡度中秋佳節(jié)的人們“添堵”。征稅即使合法，也應(yīng)當(dāng)向個稅改革一樣，征求一下公眾的意見。稅務(wù)部門毫無征兆、硬邦邦地宣布要征收“月餅稅”，絲毫沒有顧及到公眾的節(jié)日企盼，的確讓人如鯁在喉。對此，廣大公眾沒意見才怪。

    不僅如此，“月餅稅”征收對象的選擇也廣受公眾詬病。

    據(jù)媒體報道，此次“月餅稅”只針對企業(yè)單位征收，行政和事業(yè)單位不用交稅。但事實上，每逢中秋節(jié)，行政和事業(yè)單位沒少發(fā)月餅，稅務(wù)部門為何就死盯住企業(yè)不放呢？差別如此明顯的稅收規(guī)定，又怎能不惹人質(zhì)疑呢？

    公眾對“月餅稅”的關(guān)注如此熱切，還暴露出當(dāng)前稅制結(jié)構(gòu)中存在的弊端。眾所周知，月餅在進入銷售環(huán)節(jié)之前，生產(chǎn)月餅的企業(yè)就已經(jīng)繳納過增值稅等稅種；進入銷售環(huán)節(jié)后，購買月餅的企事業(yè)單位又繳納了消費稅；公眾拿到單位發(fā)的月餅之后，竟然還要繳納個稅。如此涉嫌重復(fù)收稅的狀況，實難堵公眾悠悠之口。

    其實，作為管理國家稅收的政府機關(guān)，自然是希望恪盡職守、應(yīng)收盡收；而肩負(fù)養(yǎng)家糊口重?fù)?dān)的納稅人，本能上會緊緊攥住自己的口袋。稅收關(guān)乎社稷民生，倡導(dǎo)“依法納稅”是完全沒有問題的。但還要看到的是，在要求公眾“依法納稅”的同時，相關(guān)法律法規(guī)是否合情合理，是否考慮到了大多數(shù)人的負(fù)擔(dān)能力，還有沒有調(diào)整、完善的空間？

    和諧社會中，稅收征繳關(guān)系也應(yīng)當(dāng)是和諧的。讓人們抱怨著，甚至罵著街繳稅，顯然不是我們追求的目標(biāo)。而“國不與民爭富”也正是市場經(jīng)濟體制下一個理性政府的當(dāng)然選擇，唯有如此，國富“民也富”才不只是一句空話。(清曉)

    中國經(jīng)濟網(wǎng)評論頻道正式開放網(wǎng)友投稿，原創(chuàng)經(jīng)濟時評可發(fā)至cepl#mail.ce.cn（#改為@）。詳見中國經(jīng)濟網(wǎng)評論頻道征稿啟事。

  相關(guān)新聞：

    稅務(wù)部門：未納“月餅稅”個人須補稅 單位挨罰

  相關(guān)評論：

    稅務(wù)局應(yīng)該做比“月餅稅”更重要的事

    稅負(fù)過高是老百姓抱怨“月餅稅”的重要原因

    用月餅交“月餅稅”行不行

（責(zé)任編輯：年�。�